结论：借钱给人用于非法请托，法院通常不会支持返还该借款，但具体还需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则与规定
合法性原则：
- 民事法律行为应当遵守法律，不得违反公序良俗。非法请托行为本身违反了法律法规和公序良俗，因此，基于非法请托而产生的借款关系，从法律原则上讲，是不受保护的。
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。如果借款的目的是为了进行非法请托，那么这种借款行为很可能被认定为无效。
- 无效的民事法律行为自始没有法律约束力，因此，借款人无需返还基于非法目的而借出的款项（但需注意，这并不意味着出借人可以保留或使用这些款项，出借人可能因涉及非法行为而面临其他法律责任）。然而，在司法实践中，如果出借人能够证明其借款时并不知晓借款人的非法目的，或者借款行为本身并未直接涉及非法活动，法院可能会根据具体情况作出不同判断。但通常情况下，由于非法请托的违法性，法院倾向于不支持返还。
二、司法实践与案例
司法实践倾向：
- 在司法实践中，法院对于涉及非法请托的借款纠纷，通常会倾向于认定借款行为无效，并因此不支持出借人要求返还借款的诉讼请求。这是因为非法请托行为本身违法，且可能损害社会公共利益，法院不会通过司法手段来保护这种违法行为。
类似案例参考：
- 虽然具体案例可能因情节和地区而有所不同，但一般来说，涉及非法请托的借款纠纷，法院的判决结果往往是不支持返还借款。例如，如果借款人以请托办事为由向出借人借款，但实际并未用于请托，或者请托事项本身违法，那么法院很可能会认定借款行为无效，并驳回出借人的返还请求。
三、特殊情况与考虑
出借人不知情的情况：
- 如果出借人在借款时并不知晓借款人的非法目的，且借款行为本身并未直接涉及非法活动，那么出借人可能在一定程度上能够主张返还借款。但这种情况需要出借人提供充分的证据来证明其不知情，且法院在审理时也会综合考虑各种因素来作出判断。然而，在非法请托的情境下，这种主张往往难以得到法院的支持。
借款已部分使用或转化的情况：
- 如果借款已经部分用于非法请托，但部分用于合法用途，或者借款已经转化为其他形式的资产（如房产、车辆等），那么法院在处理时可能会更加复杂。在这种情况下，法院可能会根据借款的实际使用情况和转化情况，以及出借人的知情程度等因素，来综合判断是否支持返还借款以及返还的金额。但同样地，由于非法请托的违法性，法院在处理时往往会更加谨慎和严格。
建议：如果您或他人涉及此类纠纷，建议立即停止任何与非法请托相关的行为，并咨询专业律师以了解具体的法律后果和应对策略。作为杨文斌律师，我专注于刑事辩护和经济纠纷领域，如果您有任何相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。