如果法院撤销仲裁裁决并发回重审，而债务人不同意在原仲裁地仲裁，这确实是一个涉及仲裁协议效力及仲裁程序选择的问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
仲裁协议的效力与重新仲裁的地点
- 仲裁协议的核心作用：仲裁协议是双方当事人同意将争议提交仲裁解决的书面协议，它构成了仲裁程序的基础。仲裁协议中通常会明确约定仲裁地点、仲裁机构等关键要素。
- 法院撤销仲裁裁决后的处理：当法院撤销仲裁裁决并发回重审时，这通常意味着原仲裁程序存在某种违法或不当之处，需要重新进行。然而，法院的撤销并不自动意味着原仲裁协议中的所有条款都失效，特别是关于仲裁地点的约定，除非该约定本身存在问题或被法院明确判定为无效。
- 债务人不同意原仲裁地的处理：如果债务人不同意在原仲裁地重新仲裁，这首先需要审查原仲裁协议中是否有关于仲裁地点变更或重新选择的条款。如果没有，那么双方可能需要通过协商来达成新的仲裁地点协议。如果协商不成，且原仲裁协议中的仲裁地点条款被认定为有效，那么理论上仍然应按照原协议在指定地点进行仲裁，除非有法律或仲裁规则允许在特定情况下变更仲裁地点。
可能的法律途径与解决方案
- 协商变更仲裁地点：双方可以尝试通过协商来变更仲裁地点，并达成新的仲裁协议。这是最直接且成本较低的解决方式。
- 依据仲裁规则或法律申请变更：如果原仲裁协议或相关仲裁规则允许在特定情况下变更仲裁地点（如因不可抗力、仲裁机构变更等），那么一方或双方可以依据这些规定向仲裁机构或法院申请变更仲裁地点。
- 重新达成仲裁协议：如果协商不成，且无法依据现有仲裁规则或法律变更仲裁地点，那么双方可能需要重新达成一份新的仲裁协议，明确新的仲裁地点和其他相关条款。
- 诉讼解决：在极端情况下，如果双方无法就仲裁地点达成一致，且没有有效的仲裁协议来约束双方，那么任何一方都有权选择通过诉讼来解决争议。但需要注意的是，这通常意味着放弃了仲裁这一更为高效、保密的争议解决方式。
实际操作中的注意事项
- 审查原仲裁协议：在处理此类问题时，首先需要仔细审查原仲裁协议中的所有条款，特别是关于仲裁地点的约定，以确定其是否仍然有效且可执行。
- 咨询专业律师：由于仲裁程序涉及复杂的法律问题和程序规则，因此建议双方在处理此类问题时咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。
- 保持沟通与合作：在处理争议的过程中，双方应保持沟通与合作的态度，尽量通过协商来解决问题，以避免不必要的法律纠纷和成本支出。
总结来说，如果法院撤销仲裁裁决并发回重审，而债务人不同意在原仲裁地仲裁，双方应首先审查原仲裁协议中的相关条款，尝试通过协商来变更仲裁地点或达成新的仲裁协议。如果协商不成，且无法依据现有规则或法律变更仲裁地点，那么可能需要考虑通过诉讼来解决争议。在任何情况下，都建议双方咨询专业律师的意见，以确保自己的权益得到妥善保护。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。