结论：因银行未主张权利导致超时效，保证人主张去除征信记录是有一定依据的，但具体能否成功需视情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与依据
诉讼时效制度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 若银行在诉讼时效期间内未向保证人主张权利，则保证人可以主张诉讼时效抗辩，即银行丧失了通过法律途径要求保证人承担保证责任的权利。
征信记录与信用评价：
- 征信记录是反映个人或企业信用状况的重要信息，对于个人的经济活动和社会生活具有重要影响。
- 若保证人因银行的贷款担保行为而被记录在征信系统中，且该担保行为因银行未主张权利而超时效，保证人有权要求银行或征信机构更新或删除其征信记录中的相关信息，以反映其真实的信用状况。
二、保证人主张去除征信记录的可行性
与银行协商：
- 保证人可以首先尝试与银行进行协商，说明银行未主张权利导致超时效的情况，并请求银行出具相关证明或同意更新征信记录。
- 若银行同意，保证人可以凭此证明向征信机构申请更新或删除其征信记录中的相关信息。
通过法律途径解决：
- 若银行拒绝协商或无法达成一致意见，保证人可以考虑通过法律途径解决。例如，向法院提起诉讼，要求银行承担因未主张权利而导致的超时效责任，并请求法院判决银行或征信机构更新或删除其征信记录中的相关信息。
- 在诉讼过程中，保证人需要提供充分的证据证明银行未在诉讼时效期间内主张权利，以及该超时效行为对其征信记录造成了不良影响。
三、可能面临的法律后果与建议
法律后果：
- 若保证人成功主张去除征信记录，其征信状况将得到改善，有利于其未来的经济活动和社会生活。
- 若保证人未能成功主张去除征信记录，其征信状况可能继续受到不良影响，甚至可能影响其贷款、信用卡申请等经济活动。
建议：
- 保证人在主张去除征信记录前，应充分了解相关法律法规和征信机构的规定，确保自己的主张有法律依据和可行性。
- 保证人应保留好与银行之间的相关证据，如担保合同、银行未主张权利的证明等，以便在协商或诉讼过程中使用。
- 若保证人对法律程序不熟悉或担心自己无法有效维护自己的权益，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的主张得到充分、有效的支持。
总结：因银行未主张权利导致超时效，保证人主张去除征信记录是有一定依据的。但具体能否成功需视情况而定，包括与银行的协商结果、提供的证据是否充分以及法律程序的进展等。若您面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。