代持股份中，代持人未告知投资人自行转让股份的行为，通常构成违法，具体分析如下：

1. 违反合同约定：

   • 在代持股份的情境中，代持人与投资人（实际出资人）之间通常会签订一份代持协议或类似合同，明确双方的权利和义务。这份合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。
   • 如果代持协议中明确规定了代持人在转让股份前需征得投资人的同意或通知投资人，那么代持人未告知投资人自行转让股份的行为，就违反了合同约定，构成违约。投资人可以依据合同条款要求代持人承担违约责任，如赔偿损失、恢复原状等。

2. 侵犯投资人权益：

   • 投资人作为实际出资人，对代持的股份享有实际的权益，包括但不限于分红权、表决权等。代持人未经投资人同意擅自转让股份，实际上是在处分投资人的财产权益，这构成了对投资人权益的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权处分他人财产的行为是无效的。因此，代持人未经投资人同意转让股份的行为，可能因无权处分而被认定为无效，投资人可以主张该转让行为无效，并要求恢复原状或赔偿损失。

3. 可能涉及欺诈或恶意串通：

   • 如果代持人故意隐瞒转让股份的事实，或者与受让人恶意串通，以损害投资人的利益为目的进行股份转让，那么这种行为还可能构成欺诈或恶意串通。
   • 在这种情况下，投资人不仅可以依据合同法和民法典的相关规定要求代持人承担责任，还可以根据具体情况，考虑是否向公安机关报案，追究代持人的刑事责任（如诈骗罪等）。

法律建议：

• 对于投资人而言，一旦发现代持人未经同意擅自转让股份，应立即与代持人沟通，要求其停止转让行为并恢复原状。如果沟通无果，投资人可以依据代持协议和法律规定，向法院提起诉讼，要求代持人承担违约责任或侵权责任。
• 为了避免类似纠纷的发生，投资人在签订代持协议时，应明确约定代持人在转让股份前的通知义务和征得投资人同意的义务，并设置相应的违约责任条款。同时，投资人还可以考虑对代持的股份进行公证或登记，以增强其法律效力和对抗第三人的能力。

可能面临的法律后果：

• 代持人可能因违反合同约定而承担违约责任，包括赔偿投资人因此遭受的损失、支付违约金等。
• 如果代持人的行为构成侵权，投资人还可以要求代持人承担侵权责任，如恢复原状、赔偿损失等。
• 在极端情况下，如果代持人的行为构成欺诈或恶意串通，还可能面临刑事责任的追究。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。