结论概述：公司被起诉时，是否要求大股东或监事拿出700万，并非一概而论，而是取决于具体的案件事实、公司章程、股东协议以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 大股东的责任：

   • 一般原则：在一般情况下，大股东并不因为其持股比例高而直接对公司被起诉的债务承担个人责任。公司的债务原则上由公司以其全部财产承担，股东仅以其出资额为限对公司承担有限责任。
   • 例外情况：如果大股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》的相关规定，大股东可能需要对公司债务承担连带责任。但这种情况需要具体的证据支持，且需经过法律程序认定。
   • 特定约定：如果公司章程或股东协议中有特别约定，比如大股东在公司出现特定情况时需承担额外责任，那么这种约定在合法有效的前提下，大股东可能需要按照约定承担责任。

2. 监事的责任：

   • 一般原则：监事作为公司治理结构中的一部分，主要职责是监督公司董事和高级管理人员的行为，确保其符合法律法规和公司章程的规定。监事并不直接参与公司的经营管理，因此，在一般情况下，监事不对公司被起诉的债务承担个人责任。
   • 例外情况：如果监事在履行职责过程中存在过错，比如未尽到监督职责，导致公司遭受损失，且这种损失与监事的过错行为存在因果关系，那么监事可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。但这种情况同样需要具体的证据支持，且需经过法律程序认定。

3. 关于700万的具体数额：

   • 数额的确定：公司被起诉要求支付的700万，可能是基于合同纠纷、侵权责任、债务纠纷等多种原因。这个数额的确定需要依据具体的案件事实、相关法律法规以及法院的判决或仲裁机构的裁决。
   • 责任承担：无论数额大小，大股东和监事是否需要承担责任，都需要根据上述分析的原则进行判断。如果公司确实需要支付这笔款项，且大股东或监事存在需要承担责任的情况，那么他们可能需要按照法律规定或约定承担相应的责任。

法律建议：

• 如果公司被起诉，建议立即咨询专业律师，了解具体的案件情况、法律风险和可能的法律后果。
• 律师将根据案件事实、相关法律法规以及公司章程、股东协议等文件，为公司提供专业的法律意见和辩护策略。
• 在处理此类纠纷时，应确保所有行为都符合法律法规的规定，避免采取不当行为导致法律责任加重。

可能后果：

• 如果大股东或监事被认定需要承担责任，他们可能需要支付相应的款项，并可能面临法律制裁，如罚款、限制高消费等。
• 如果公司无法支付被起诉的款项，且大股东或监事无需承担个人责任，那么公司可能面临资产被查封、拍卖等风险，甚至可能被宣告破产。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。