结论概述：施工方做了合同之外的事，若甲方不签证，施工方是否需要承担责任，这主要取决于合同的具体约定、施工行为的性质以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 合同有明确约定：如果施工合同中明确规定了施工范围、变更程序以及签证要求等条款，且施工方在未经甲方同意的情况下擅自进行了合同之外的工作，那么根据合同约定，施工方可能需要自行承担由此产生的费用和责任。因为施工方违反了合同约定，未按照既定的程序进行变更和签证。
   • 合同无明确约定或约定模糊：如果合同中没有明确规定施工范围变更和签证的具体程序，或者约定较为模糊，那么施工方在做了合同之外的事后，甲方不签证的情况下，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。此时，施工方可以主张其施工行为是为了甲方的利益或基于甲方的指示（如果有相关证据支持），从而要求甲方承担相应的费用。

2. 施工行为性质角度：

   • 必要施工行为：如果施工方所做的合同之外的事是出于保障工程安全、质量或进度等必要目的，且这些行为在客观上对甲方有利，那么即使甲方不签证，施工方也可能有权要求甲方承担相应的费用。因为施工方的行为符合工程建设的整体利益，且甲方作为工程建设的受益方，应当承担相应的责任。
   • 非必要施工行为：如果施工方所做的合同之外的事并非出于必要目的，而是出于自身利益或其他非甲方利益考虑，那么甲方有权拒绝签证，并要求施工方自行承担由此产生的费用。因为施工方的行为超出了合同约定的范围，且未得到甲方的同意。

3. 法律法规角度：

   • 根据《民法典》等相关法律法规：施工方在履行合同过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定进行施工。如果施工方擅自变更施工范围或进行合同之外的工作，且未得到甲方的同意，那么施工方可能需要承担违约责任。同时，如果施工方的行为给甲方造成了损失，施工方还可能需要承担赔偿责任。
   • 例外情况：然而，如果施工方的行为是基于甲方的指示或要求（即使未明确写入合同），且这些行为在客观上对甲方有利，那么施工方可能不需要承担责任。此外，如果施工方能够证明其施工行为是出于紧急情况或为了防止损失扩大等必要目的，且已经采取了合理的措施来通知甲方并寻求甲方的同意，那么施工方也可能不需要承担全部责任。

法律建议：

• 对于施工方而言，在施工前应当仔细审查合同条款，明确施工范围和变更程序。在施工过程中，如果需要进行合同之外的工作，应当及时与甲方沟通并取得甲方的同意，同时按照合同约定的程序进行签证。
• 对于甲方而言，在收到施工方的签证申请时，应当及时进行审查并给出明确的答复。如果甲方认为施工方的施工行为不符合合同约定或法律法规的规定，应当及时提出异议并要求施工方进行整改。
• 如果双方在签证问题上存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等方式来解决。在解决争议的过程中，双方应当保持冷静和理性，尊重事实和法律法规的规定，以达成公平合理的解决方案。

可能后果：

• 如果施工方擅自进行了合同之外的工作且未得到甲方的同意，那么施工方可能需要自行承担由此产生的费用和责任，并可能面临甲方的索赔要求。
• 如果甲方无正当理由拒绝签证且施工方的施工行为符合合同约定和法律法规的规定，那么甲方可能需要承担违约责任，并可能需要向施工方支付相应的费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。