民法典1165条与交通法76条并不冲突。下面我将详细解释这两条法律条款的内容及其适用关系。

1. 民法典1165条：

   • 内容：该条规定了侵权责任的一般原则，即行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
   • 适用：这是一条关于侵权责任的基本规定，适用于所有因过错导致的侵权行为，包括交通事故中的侵权责任。

2. 交通法76条：

   • 内容：该条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
   • 适用：这是关于机动车交通事故赔偿责任的特殊规定，专门用于处理机动车交通事故中的赔偿责任问题。

分析：

• 民法典1165条作为侵权责任的一般原则，为所有侵权行为提供了基本的法律框架。而交通法76条则是针对机动车交通事故这一特定领域的特殊规定。
• 在处理机动车交通事故时，应首先适用交通法76条的规定，确定赔偿责任的主体和范围。当交通法76条没有具体规定或规定不明确时，可以参照民法典1165条的一般原则进行补充和解释。
• 因此，民法典1165条与交通法76条之间并不存在冲突，而是相互补充、共同构成了处理机动车交通事故赔偿责任的完整法律体系。

结论： 综上所述，民法典1165条与交通法76条在内容上并不冲突，而是相互协调、共同作用于机动车交通事故的赔偿责任处理中。在处理具体案件时，应根据实际情况综合运用这两条法律条款，以确保公平、合理地确定赔偿责任。