一. 交通法律76条和民法典1165条并不存在矛盾。

1. 交通法律76条：通常指的是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，该条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。这一条款是针对交通事故中的具体责任划分和赔偿顺序作出的规定。

2. 民法典1165条：指的是《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，该条规定了行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款是民法典中关于侵权责任的一般规定，即过错责任原则。

3. 两者关系：交通法律76条是针对交通事故这一特定领域的特殊规定，而民法典1165条是侵权责任的一般规定。在交通事故这一特定领域中，首先应当适用交通法律76条的规定来确定责任划分和赔偿顺序。当交通法律76条没有具体规定或者规定不明确时，可以参照民法典1165条的一般规定来确定侵权责任。两者并不矛盾，而是相互补充的关系。

• 例如，在交通事故中，如果机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，且非机动车驾驶人、行人没有过错的，那么根据交通法律76条的规定，由机动车一方承担赔偿责任。这一规定并不违反民法典1165条关于过错责任原则的规定，反而是在特定领域中对其进行了细化和补充。

我建议在理解和应用这两条法律规定时，应当注意它们的适用范围和相互关系，避免产生误解和矛盾。如有进一步需要，您可以继续咨询我。