低于成本价合同的效力，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律法规的禁止性规定：

   • 根据《招标投标法》第三十三条，投标人不得以低于成本的报价竞标，这是明确的法律禁止性规定。
   • 《招标投标法实施条例》第51条也规定，投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价，评标委员会应当否决其投标。

2. 合同效力的判断：

   • 有观点认为，低于成本价中标违反了法律法规的强制性规定，且可能引发产品质量问题，因此应认定为无效合同。
   • 另一种观点则认为，虽然《招标投标法》禁止低于成本价竞标，但并未明确规定低于成本价中标的合同无效。如果承包人能够按照合同约定完成工程，且工程质量符合标准，那么合同仍然有效。

3. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，法院对于低于成本价合同的效力判断也存在差异。有法院认为低于成本价中标违反了法律法规的效力性强制性规定，因此合同无效。也有法院认为，只要合同双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合同即有效。

4. 综合考虑因素：

   • 在判断低于成本价合同的效力时，需要综合考虑多种因素，包括合同双方的意图、合同履行情况、工程质量等。
   • 如果合同双方存在恶意串通、损害他人利益等情形，或者合同履行过程中存在严重质量问题，那么合同很可能被认定为无效。

综上所述，低于成本价合同的效力并非绝对无效或有效，而是需要根据具体情况来判断。如果你在实际操作中遇到此类问题，建议详细咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见。同时，也提醒大家在签订合同时务必谨慎，确保合同内容合法合规，避免引发不必要的法律纠纷。