关于对方欠你460元，支付给代理律师费是否合理的问题，这主要取决于你们之间的约定以及律师收费的合理性，以下分情况讨论：

1. 若你们之间有明确约定：

   • 如果在债务纠纷发生前或处理过程中，你们双方已经明确约定了律师费的承担方式，比如约定由债务人（即对方）承担律师费，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么对方支付460元作为代理律师费是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，如果双方有明确的约定，且该约定合法有效，那么应当按照约定履行。

2. 若你们之间没有明确约定：

   • 在没有明确约定的情况下，通常律师费是由聘请律师的一方（即你）自行承担的。因此，如果对方没有自愿承担律师费的意愿，你要求对方支付460元作为代理律师费可能缺乏法律依据。
   • 特殊情况：然而，在某些特定情况下，如债务纠纷中债权人因追讨债务而产生的合理费用（包括律师费）可能由债务人承担，但这通常需要法律明确规定或法院判决支持。在没有这些前提的情况下，要求对方承担律师费可能难以得到支持。

3. 关于律师费的合理性：

   • 即使对方同意承担律师费，也需要考虑律师费的合理性。460元作为律师费是否合理，取决于多个因素，包括案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师收费标准等。
   • 建议：你可以咨询当地的律师或律师协会，了解该地区类似案件的律师收费标准，以判断460元是否合理。如果律师费明显过高或过低，都可能引发争议。

总结与建议：

• 首先，检查你们之间是否有关于律师费承担的明确约定。
• 如果没有约定，考虑是否有可能通过法律途径要求对方承担律师费（这通常需要法律明确规定或法院判决支持）。
• 同时，评估460元作为律师费的合理性，可以咨询当地律师或律师协会以获取更准确的信息。

最后，如果你在处理债务纠纷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。我专注于债务债权等领域的法律事务，愿意为你提供专业的法律帮助。