结论：幼儿园老师在面对歹徒时自己逃跑是否犯法，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否构成违法行为。
分析如下：
紧急避险原则：
- 在面临直接且紧迫的危险时，人们有权采取必要的措施来保护自己的生命安全，这包括逃跑。幼儿园老师作为普通人，在面对歹徒的威胁时，如果逃跑是为了保护自己的生命安全，且没有其他更合理的避险方式，那么这种行为通常被视为紧急避险，不构成违法。
职责与义务的考量：
- 幼儿园老师对幼儿负有保护职责。如果老师在逃跑过程中忽视了幼儿的安全，导致幼儿受到伤害，那么老师可能因未履行职责而承担法律责任。但这一责任与老师逃跑行为本身是否违法是两个不同的问题。逃跑行为本身，如果符合紧急避险的条件，并不直接构成违法；然而，因逃跑而导致的幼儿伤害，老师可能需要承担因未履行保护职责而产生的民事责任或行政责任，甚至在极端情况下可能涉及刑事责任（如过失致人重伤或死亡）。
具体情境的判断：
- 是否构成违法还需考虑具体情境。例如，如果老师逃跑时有机会报警或寻求其他帮助，但未采取任何行动，导致歹徒对幼儿造成伤害，那么老师可能因未尽到合理的救助义务而承担责任。另外，如果老师逃跑的行为本身导致了公共秩序的混乱或其他严重后果，也可能构成违法。
法律建议：
- 在面对歹徒时，幼儿园老师应首先确保自己的生命安全，同时尽可能采取合理措施保护幼儿的安全。如果逃跑是唯一可行的避险方式，且逃跑过程中未忽视幼儿的安全（如尝试报警、寻求帮助等），那么老师的行为通常不构成违法。
- 如果老师因逃跑而未能履行保护幼儿的职责，导致幼儿受到伤害，老师应积极承担责任，包括赔偿损失、接受行政处罚等。在极端情况下，如果老师的过失行为导致幼儿重伤或死亡，老师还可能面临刑事责任的追究。
后续行动建议：
- 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即报警并寻求法律援助。同时，保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 对于幼儿园老师而言，平时应加强安全教育和应急演练，提高应对突发事件的能力。在面对歹徒等紧急情况时，能够迅速做出合理反应，最大程度地保护自己和幼儿的安全。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。