政府委托律师与自己找律师并不一样，二者在多个方面存在显著差异。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 委托主体与目的

   • 政府委托律师：委托主体是政府或其相关部门，通常是为了处理涉及公共利益、行政事务或政府行为的法律事务。例如，政府在信息公开过程中遇到法律争议，可能会委托律师进行法律咨询、代理诉讼或参与谈判。
   • 自己找律师：委托主体是个人或企业，目的是为了处理个人或企业自身的法律事务，如合同纠纷、侵权诉讼、刑事辩护等。

2. 律师的选择与指派

   • 政府委托律师：律师的选择可能受到政府采购程序、律师库制度或特定法律服务框架的限制。政府可能会根据律师的专业领域、经验、声誉以及费用等因素进行综合考量后指派。
   • 自己找律师：个人或企业可以根据自己的需求和偏好，自由选择律师。他们可以通过朋友推荐、律师事务所介绍、网络搜索等多种方式找到合适的律师。

3. 法律服务的范围与深度

   • 政府委托律师：由于涉及公共利益和行政事务，法律服务可能更加复杂和敏感。律师需要深入了解政府的工作流程、政策法规以及行政程序，以便提供精准的法律建议和代理服务。
   • 自己找律师：法律服务的范围和深度主要取决于个人或企业的具体需求。律师会根据客户的委托事项，提供相应的法律咨询、代理诉讼或非诉讼法律服务。

4. 费用承担与支付方式

   • 政府委托律师：费用通常由政府财政承担，支付方式可能受到政府采购合同、法律服务协议等文件的约束。律师费可能按照固定费用、按小时计费或按案件结果计费等方式支付。
   • 自己找律师：费用由个人或企业自行承担。支付方式可能更加灵活，可以根据双方协商的结果确定，如一次性支付、分期支付或按案件进展支付等。

5. 法律责任与风险

   • 政府委托律师：律师在提供法律服务时，需要严格遵守法律法规和职业道德规范，对政府负责。如果因律师的过错导致政府遭受损失，律师可能需要承担相应的法律责任。
   • 自己找律师：律师同样需要遵守法律法规和职业道德规范，但对个人或企业负责。如果因律师的过错导致客户遭受损失，律师也需要承担相应的法律责任。不过，个人或企业在选择律师时也需要谨慎，以避免因律师的不当行为而遭受损失。

总结与建议：

政府委托律师与自己找律师在委托主体、律师选择、法律服务范围、费用承担以及法律责任等方面均存在显著差异。如果您面临法律问题，无论是涉及政府事务还是个人或企业事务，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和代理服务。