新公司法下，审计委员会的构成是否需要写进公司章程，需分情况讨论：

1. 若公司选择设立审计委员会以替代监事会：

   • 核心结论：此时，审计委员会的构成必须明确写入公司章程。
   • 法律解释：根据新公司法的相关规定，当公司决定不设立监事会，而设立审计委员会来行使监事会的职权时，审计委员会的组成、职权等关键信息应当在公司章程中予以明确规定。这是因为公司章程是公司内部治理的基本文件，具有对内的最高法律效力，所有股东、董事、监事（或审计委员会成员）及高级管理人员均需遵守。
   • 实际操作：在制定或修改公司章程时，应详细列明审计委员会的成员人数、选举方式、任期、职权范围等，以确保审计委员会能够依法、有效地履行其职责。

2. 若公司同时设立监事会和审计委员会：

   • 核心结论：审计委员会的构成不一定需要写入公司章程，但建议写入以增强透明度和规范性。
   • 法律解释：新公司法并未强制要求在这种情况下必须将审计委员会的构成写入公司章程。然而，从公司治理的透明度和规范性角度出发，将审计委员会的构成、职权等写入公司章程，有助于明确其地位和作用，减少内部纠纷，提高治理效率。
   • 实际操作：即使不写入公司章程，公司也应通过内部规章制度或董事会决议等形式，对审计委员会的构成、职权等予以明确，并确保所有相关人员均知晓并遵守。

3. 若公司未设立监事会，也未明确设立审计委员会：

   • 核心结论：此时无需考虑审计委员会构成写入公司章程的问题，但应关注公司治理结构的合规性。
   • 法律解释：新公司法允许公司根据自身情况选择是否设立监事会或审计委员会。若公司未设立这两者，则无需考虑审计委员会构成写入公司章程的问题。然而，公司应确保其治理结构符合新公司法的其他相关规定，如设立董事会、股东会等，并确保这些机构的职权、议事规则等符合法律要求。
   • 实际操作：公司应定期审查其治理结构，确保符合新公司法的规定，并根据实际情况进行调整和优化。

总结与建议：

• 对于选择设立审计委员会以替代监事会的公司，必须将审计委员会的构成写入公司章程。
• 对于同时设立监事会和审计委员会的公司，虽然法律未强制要求将审计委员会构成写入公司章程，但建议写入以增强透明度和规范性。
• 对于未设立监事会也未明确设立审计委员会的公司，应关注公司治理结构的合规性，并根据实际情况进行调整和优化。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。