在集资诈骗案件中，确实存在被定性为非法吸收公众存款罪（非吸）的从犯的情况。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律定性角度
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别：
- 集资诈骗罪：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。它强调的是行为人的非法占有目的和诈骗手段。
- 非法吸收公众存款罪：违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。它主要关注的是行为是否违反了金融管理法规，并扰乱了金融秩序。
从犯的认定：
- 在共同犯罪中，起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 在集资诈骗案件中，如果某些参与者并未直接参与诈骗行为，而是仅提供了辅助性帮助，如协助宣传、收集资金等，且没有非法占有的目的，那么他们可能被认定为非法吸收公众存款罪的从犯，而非集资诈骗罪的共犯。
二、司法实践角度
案件具体情况决定定性：
- 司法实践中，对于集资诈骗案件中的参与者，会根据其具体行为、主观故意、在犯罪中的作用等因素进行综合判断，以确定其是否构成犯罪以及构成何种犯罪。
- 如果参与者确实只是起到了辅助作用，且没有非法占有的目的，那么将其定性为非法吸收公众存款罪的从犯是合理的。
从犯的量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着，即使被定性为非法吸收公众存款罪的从犯，其量刑也会相对较轻。
三、案例分析
- 假设在一个集资诈骗案件中，主犯以高额回报为诱饵，通过虚假宣传等手段骗取了大量资金。而某参与者仅负责在社交媒体上发布宣传信息，并未直接参与资金的收取和管理，也没有非法占有的目的。在这种情况下，该参与者很可能被认定为非法吸收公众存款罪的从犯。
建议：
- 对于涉及集资诈骗或非法吸收公众存款的案件，参与者应尽早咨询专业律师，了解自己的法律地位和可能面临的法律责任。
- 如果确实只是起到了辅助作用，且没有非法占有的目的，应积极配合司法机关的调查，争取从轻或减轻处罚。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。