结论：合同存续期内新协定存款合同生效时，原合同不必然必须解除，是否解除需视具体情况而定。以下分情况详细说明：

1. 新合同明确约定原合同解除
   若新协定存款合同中明确约定“本合同生效时，原合同自动解除”或类似条款，则根据《民法典》第143条（民事法律行为有效条件）及第562条（约定解除权），原合同将因双方达成合意而解除。此时需注意：

   • 解除条款需符合《民法典》第153条（不违反法律、行政法规强制性规定）及第154条（不违背公序良俗）；
     
   • 若原合同涉及第三方权益（如担保合同），需同步处理第三方关系，避免因主合同解除导致担保失效。

2. 新合同未约定原合同解除，但存在冲突条款
   若新合同未明确解除原合同，但条款内容与原合同存在直接冲突（如利率、期限、权利义务等核心条款不一致），根据《民法典》第543条（合同变更需双方协商一致），需分两种情形处理：

   • 双方达成变更合意：通过补充协议明确原合同部分条款失效，新合同条款替代原条款；
     
   • 未达成变更合意：原合同继续有效，新合同仅在约定范围内独立生效，形成“双合同并存”状态。此时需注意：
     
     • 存款账户操作需严格区分两份合同范围，避免混淆导致违约；
       
     • 若两份合同均涉及同一笔存款，可能因“一物二约”引发纠纷，需提前通过书面协议明确优先级。

3. 新合同未约定解除且无冲突条款
   若新合同仅扩大存款规模、延长期限等补充性内容，且未触及原合同核心条款，则原合同继续有效，新合同作为补充协议与原合同共同构成完整法律关系。例如：

   • 原合同约定“存款100万元，期限1年”，新合同约定“追加存款50万元，期限延长至2年”，此时原合同100万元部分仍按原条款执行，新增50万元部分按新条款执行；
     
   • 需注意：若新合同未明确追加部分的利率、计息方式等，可能因条款缺失引发争议，建议通过书面协议补全。

实务建议：

• 签订新合同时，务必通过“特别约定条款”明确原合同处理方式（解除/变更/并存），避免歧义；
  
• 若涉及大额存款或复杂交易结构，建议同步签署《原合同解除协议》或《合同变更补充协议》，并办理公证或见证；
  
• 操作层面，需在银行系统中对原合同账户与新合同账户进行区分标注，避免资金混同导致履约错误。
  

如有具体合同文本或交易场景需进一步分析，可直接向我提供详细信息。