结论：在交通事故中，若驾驶人离开现场但车辆留在现场，是否构成肇事逃逸，需根据具体情况及驾驶人行为的主观意图来判断，关键在于驾驶人是否明知发生交通事故并故意逃避法律追究。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情形
明知故逃：
- 若驾驶人明确知道发生了交通事故，却选择离开现场，即使车辆留在现场，也可能因驾驶人具有逃避法律追究的主观故意而被认定为肇事逃逸。例如，驾驶人因害怕承担责任而逃离，即使车辆未移动，也构成逃逸。
逃避法律追究：
- 驾驶人离开现场后，未及时报警或配合警方调查，表现出逃避法律追究的意图，即使车辆留在现场，也可能被视为逃逸。例如，驾驶人离开后未留下任何联系方式，导致警方无法及时联系到其进行调查。
特殊情形下的逃逸：
- 若驾驶人存在酒后驾车、无证驾车等违法行为后逃离，或在接受调查期间逃匿，即使车辆留在现场，也属于逃逸范畴。这些行为不仅违反了交通法规，还加剧了事故的严重性和复杂性。
二、不构成肇事逃逸的情形
不知情离开：
- 若驾驶人对发生的交通事故并不知情，如轻微剐蹭未察觉，正常行驶离开，则不构成逃逸。在此情况下，驾驶人没有逃避法律追究的主观故意，因此不构成逃逸。
合理原因暂时离开：
- 驾驶人因抢救伤者、保护现场或寻求救助（如叫救护车、报警）等合理原因而暂时离开现场，并在事后积极配合调查的，一般不认定为逃逸。例如，驾驶人因情况紧急送伤者去医院，并留下相关人员在现场等待交警或后续主动联系警方。
双方协商后离开：
- 若事故双方对事实无争议，自行协商解决并达成协议，留下真实信息后离开，即使一方后来反悔报案，另一方也不构成逃逸。在此情况下，双方已经就事故责任和赔偿问题达成一致，且留下了真实信息，因此不构成逃逸。
三、判断的关键与综合考量
在判断驾驶人离开现场是否构成肇事逃逸时，需综合考虑以下几点：
- 驾驶人的主观意图：是否有逃避法律追究的故意。这是判断逃逸的核心要素，需要结合驾驶人的行为表现、事故现场情况等因素进行综合分析。
- 驾驶人的客观行为：离开现场后的行为表现，如是否及时报警、是否配合调查等。这些行为能够反映驾驶人的主观意图和态度，是判断逃逸的重要依据。
- 事故的具体情况：事故的严重程度、伤亡情况等也是判断的重要参考。例如，在轻微事故中，驾驶人可能因疏忽而离开现场，但在严重事故中，驾驶人离开现场则更可能被视为逃避法律追究。
四、法律后果与指导意义
若构成交通肇事逃逸，驾驶人将面临严重的法律后果，包括民事赔偿责任加重、行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等），甚至可能承担刑事责任（如交通肇事罪）。因此，在发生交通事故后，驾驶人应保持冷静，立即停车查看情况，采取必要的救助措施，并及时报警等待交警处理。若因特殊情况需要离开现场，也应确保留下真实联系方式，并在事后及时向警方说明情况，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和指导。