父母30年前抛弃儿子，现在老了要求儿子赔偿，从法律角度来看，这主要涉及到赡养义务的问题，而不是赔偿。以下是对此问题的详细分析：
赡养义务的法定性：
- 子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，这是法定的，不因父母是否尽到抚养义务而免除。即使父母在子女年轻时有抛弃等未履行抚养责任的行为，年老时要求子女赡养，在一般情况下法律是支持的。
赡养义务与父母过错的关系：
- 如果父母抛弃孩子的行为给孩子造成严重身心伤害，法院在判定赡养方式、赡养程度等方面可能会酌情考量，平衡双方权益。例如，在确定赡养费数额时，会根据子女的经济状况、父母实际需求以及父母过往行为对子女的影响等综合判断。
- 但总体而言，子女不能完全拒绝履行赡养义务。赡养义务基于父母子女关系的自然血亲而产生，旨在保障老年人的基本生活需求。
赔偿问题的考量：
- 在本案例中，父母要求的是“赔偿”而非“赡养”。赔偿通常基于某种法律上的损害或违约行为。在此情境下，除非父母能证明儿子有明确的法律上的损害行为且导致了他们的损失，否则赔偿请求可能难以得到法律支持。
- 考虑到父母与子女之间的特殊关系，以及赡养义务的法定性，法院更可能从赡养的角度去处理此类纠纷，而非简单的赔偿。
综上所述，父母30年前抛弃儿子，现在老了要求儿子赔偿，从法律角度来看，这主要涉及到的是赡养义务的问题。儿子不能完全拒绝履行赡养义务，但法院在判定赡养方式、赡养程度等方面会综合考虑各种因素，包括父母过往的行为对子女的影响等。如果父母有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。