关于借款期限不一致但主体一致是否可以合并仲裁的问题，结论是：在满足一定条件下，是可以合并仲裁的。以下从多个角度进行详细分析：

一、合并仲裁的法律依据与原则

合并仲裁通常指的是将两个或两个以上的仲裁案件合并为一个案件进行审理。这一做法在仲裁实践中主要基于效率、经济性和一致性考虑，旨在减少当事人的诉讼成本，避免对相同或相关事实和法律问题进行重复审理。虽然具体的合并仲裁规则可能因不同的仲裁机构或仲裁规则而有所差异，但一般而言，合并仲裁需要满足以下条件：

1. 仲裁协议的存在：所有涉及的争议均应基于有效的仲裁协议。这是合并仲裁的前提和基础。
2. 仲裁事项的关联性：合并的仲裁案件应具有关联性，即它们之间存在事实或法律上的联系，使得合并审理有助于查明事实、明确责任。
3. 当事人的同意：在多数情况下，合并仲裁需要得到所有当事人的同意。这是尊重当事人意思自治原则的体现。

二、借款期限不一致但主体一致的情况分析

在您提出的问题中，关键信息是“借款期限不一致”但“主体一致”。这意味着虽然不同的借款合同可能规定了不同的还款期限，但借款人和出借人是相同的。这种情况下，如果满足以下条件，合并仲裁是可行的：

1. 仲裁协议的一致性：所有借款合同中均应包含有效的仲裁条款，且这些仲裁条款应指向同一仲裁机构或适用相同的仲裁规则。
2. 仲裁事项的关联性：尽管借款期限不同，但如果这些借款合同是基于同一交易背景或存在其他关联事实（如同一借款人因同一项目或目的而多次借款），则这些争议可能具有足够的关联性，使得合并审理成为合理选择。
3. 当事人的同意：如前所述，合并仲裁通常需要得到所有当事人的同意。在借款期限不一致但主体一致的情况下，如果出借人和借款人均同意合并仲裁，那么这一条件就得到了满足。

三、实际操作中的考虑因素

在实际操作中，除了上述法律原则外，还需要考虑以下因素：

1. 仲裁机构的规则：不同的仲裁机构可能有不同的合并仲裁规则。因此，在决定合并仲裁前，应仔细审查相关仲裁机构的规则，以确保合并仲裁的可行性和合规性。
2. 案件的复杂性：如果合并的仲裁案件涉及大量证据、复杂的事实认定或法律适用问题，那么合并审理可能会增加仲裁庭的负担，并可能影响审理效率。因此，在决定合并仲裁时，应充分考虑案件的复杂性。
3. 当事人的利益平衡：合并仲裁应旨在平衡所有当事人的利益。如果合并仲裁对某一方当事人造成不公平的负担或损害其合法权益，那么合并仲裁可能不是最佳选择。

四、建议

如果您面临借款期限不一致但主体一致的情况，并考虑合并仲裁，我建议您：

1. 审查仲裁协议：确保所有借款合同中均包含有效的仲裁条款，并指向同一仲裁机构或适用相同的仲裁规则。
2. 评估案件关联性：仔细评估不同借款合同之间的关联性，以确定合并仲裁的合理性和可行性。
3. 与对方当事人协商：在决定合并仲裁前，与对方当事人进行充分沟通，争取获得其同意。
4. 咨询专业律师：在合并仲裁过程中，咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

如果您有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请随时向我咨询。