取保候审第六十七条第一款第二项说明的是，对于可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。以下是对这一条款的详细解读：

一、条款内容解析

1. 可能判处有期徒刑以上刑罚：

   • 这意味着犯罪嫌疑人、被告人所涉嫌的犯罪行为，根据法律规定，可能被判处有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等较重的刑罚。

2. 采取取保候审不致发生社会危险性：

   • 这是取保候审的关键条件。即使犯罪嫌疑人、被告人可能面临较重的刑罚，但如果司法机关评估认为，对其采取取保候审措施不会引发社会危险性（如逃跑、干扰证据、再次犯罪等），则可以决定对其适用取保候审。

二、社会危险性的判断标准

社会危险性的判断是取保候审决定中的重要环节，通常参考《人民检察院刑事诉讼规则》等相关规定，包括但不限于以下几个方面：

1. 是否可能实施新的犯罪：

   • 评估犯罪嫌疑人、被告人是否有再次犯罪的倾向或可能性。

2. 是否有危害国家安全、公共安全或社会秩序的现实危险：

   • 考虑其行为是否可能对国家安全、公共安全或社会秩序造成威胁。

3. 是否可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供：

   • 评估其是否有破坏证据、干扰证人或与其他嫌疑人串供的风险。

4. 是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复：

   • 考虑其是否可能对案件相关人员采取报复行为。

5. 是否企图自杀或逃跑：

   • 评估其是否有逃避法律制裁的倾向或行为。

三、实践中的考量因素

在决定是否适用取保候审时，司法机关还会综合考虑以下因素：

1. 案件性质：

   • 非暴力犯罪（如经济犯罪）通常更易被认定无社会危险性。

2. 个人情况：

   • 犯罪嫌疑人、被告人是否有固定住所、稳定工作、家庭责任等，这些因素可以增强其信任度。

3. 证据充分性：

   • 如果证据已经基本固定，可以降低串供等风险。

4. 悔罪表现：

   • 犯罪嫌疑人、被告人是否主动退赃、认罪认罚等积极行为，也是评估其社会危险性的重要参考。

四、配套措施与限制

1. 保证方式：

   • 取保候审通常需要提供保证人或缴纳保证金，以确保犯罪嫌疑人、被告人履行相关义务。

2. 附加限制条件：

   • 司法机关可能附加限制出境、定期报到等约束条件，以进一步降低社会危险性。

五、示例说明

案例：某公司高管因涉嫌职务侵占被立案侦查，涉案金额巨大（可能判5年以上有期徒刑）。但其积极配合调查，退还部分赃款，且有固定住所和稳定收入。司法机关评估后认为其无逃跑或再犯风险，遂决定取保候审。

六、法律依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：

  • 人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：…（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；…

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：

  • 对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：…（此处列举了社会危险性的具体情形）…

综上所述，取保候审第六十七条第一款第二项是刑事诉讼中一项重要的制度，它体现了刑事司法中比例原则的应用，即在确保诉讼顺利进行的前提下，最大限度减少对公民人身自由的限制。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，欢迎直接向我咨询。