针对村里工程未预算好导致钱花超额且未做询价的问题，以下是从不同角度给出的法律分析和建议：
预算超支的法律后果与责任承担
- 法律后果：预算超支本身并不直接构成违法行为，但可能引发合同违约、资金挪用等法律问题。若因超支导致工程无法继续或质量不达标，可能涉及违约责任，需根据合同条款承担相应后果。
- 责任承担：若预算超支是由于管理不善、决策失误或故意隐瞒等原因造成，相关责任人（如村干部、工程负责人等）可能需承担个人责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任（如涉嫌挪用资金罪等）。
未做询价的法律风险与补救措施
- 法律风险：询价是工程采购过程中的重要环节，旨在确保采购价格合理、透明。未做询价可能导致采购价格虚高，损害集体利益，甚至引发贪污腐败问题。若因此造成损失，相关责任人可能需承担赔偿责任。
- 补救措施：
- 立即补做询价：尽管工程已进行，但仍可尝试补做询价，以评估实际采购价格是否合理。若发现价格虚高，可与供应商协商降价或寻求其他补救措施。
- 内部审查与追责：对未做询价的原因进行调查，明确责任人，并根据内部规定或法律法规进行追责。
- 加强后续管理：完善工程采购流程，确保未来项目严格遵守询价、招标等规定，防止类似问题再次发生。
合同条款的审查与应对
- 合同审查：若工程有签订合同，应仔细审查合同条款，特别是关于预算、支付、变更等条款。了解合同是否允许预算调整、调整程序如何以及超支部分的承担方式等。
- 应对策略：
- 若合同允许预算调整：按照合同约定的程序进行预算调整，并确保调整过程合法合规。
- 若合同不允许预算调整或调整程序不明确：与合同相对方（如承包商、供应商等）协商解决方案，必要时可寻求法律途径解决争议。
集体决策与透明度的提升
- 集体决策：村里工程涉及集体利益，应确保决策过程公开透明，充分听取村民意见。预算超支和未做询价等问题可能因决策不透明而引发争议。
- 提升透明度：建立工程信息公开制度，定期向村民公布工程进度、预算执行情况、采购价格等信息，增强村民对工程的信任和支持。
总结与建议：村里工程未预算好导致钱花超额且未做询价，可能引发一系列法律问题。建议立即采取补救措施，包括补做询价、内部审查与追责、加强后续管理等。同时，应仔细审查合同条款，明确各方权利义务，并提升决策透明度，确保工程顺利进行并维护集体利益。若问题复杂或涉及法律纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业法律意见。