首先，我们来澄清一下问题中的“打了娃儿”和“必须要还债”这两个概念。在法律上，“打了娃儿”通常指的是终止妊娠或流产，而“必须要还债”则涉及到债务责任。

核心结论：打了娃儿（即终止妊娠或流产）本身并不直接产生债务责任，因此不需要因此而“还债”。

现在，我们从几个不同的角度来分析这个问题：

1. 法律角度：

   • 终止妊娠或流产是女性的个人选择，受到法律的保护。这一行为本身并不构成任何违法行为，也不会因此产生债务。
   • 如果涉及到因流产而产生的医疗费用等，这些费用通常由个人或相关医疗保险承担，并不构成需要“还债”的债务。

2. 道德和社会角度：

   • 虽然流产是一个敏感的话题，但从道德和社会层面来看，它并不直接关联到债务责任。
   • 社会上可能存在对流产的不同看法和观点，但这些观点并不构成法律上的债务责任。

3. 特殊情况：

   • 如果存在某种特殊情况，比如双方有明确的协议或约定，并且该协议或约定中涉及到了因流产而产生的债务责任，那么这种情况下可能需要根据协议或约定的内容来承担相应的债务。但这并不是普遍情况，而是基于特定事实和约定的特殊情况。

综上所述，打了娃儿（即终止妊娠或流产）本身并不直接产生债务责任，因此不需要因此而“还债”。如果你有任何关于此问题的进一步疑问或需要其他法律方面的帮助，请随时向我咨询。