结论前置：个人无资质进行美术培训，若构成欺诈，则可能需要承担退一赔三的法律责任；若不构成欺诈，则主要涉及合同违约或行政处罚问题，不一定需要退一赔三。以下从不同角度进行分析：
一、构成欺诈的情况
欺诈的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关消费者权益保护法规，如果个人在无资质的情况下进行美术培训，并故意隐瞒这一事实，或者通过虚假宣传误导消费者，使其误以为有资质而接受培训，那么这种行为可能构成欺诈。
退一赔三的法律依据：
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
- 因此，如果个人无资质进行美术培训的行为被认定为欺诈，那么消费者有权要求退一赔三。
二、不构成欺诈的情况
合同违约：
- 如果个人虽然无资质，但在培训过程中并未故意隐瞒或虚假宣传，而是由于其他原因（如教学水平、教学设施等）导致培训效果不佳，那么这主要构成合同违约。
- 在这种情况下，消费者可以要求解除合同、退还费用或要求赔偿损失，但不一定能要求退一赔三。
行政处罚：
- 个人无资质进行美术培训还可能面临行政处罚。根据相关教育法规，未经许可擅自开展教育培训活动的，可能由教育行政部门或者其他有关部门责令停止办学、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 但这种行政处罚与消费者要求的退一赔三是两个不同的法律关系，行政处罚并不直接决定消费者能否获得退一赔三的赔偿。
三、特殊情况考虑
- 消费者知情权：如果消费者在接受培训前已经知晓个人无资质的情况，但仍然选择接受培训，那么在这种情况下，消费者可能难以主张退一赔三的权利，因为其并未因欺诈而遭受损失。
- 证据收集：无论是主张欺诈还是合同违约，消费者都需要收集充分的证据来支持自己的主张。这包括培训合同、付款凭证、宣传资料、教学记录等。
建议：如果您或他人遇到了个人无资质进行美术培训的情况，并认为自己的权益受到了侵害，建议首先收集相关证据，然后咨询专业律师（即向我咨询）以评估案件的具体情况和可能的法律后果。根据律师的建议，您可以决定是否采取法律行动来维护自己的权益。