在起诉时，让对方提供保单通常是有必要的，但具体必要性需根据案件类型和实际情况判断。以下分情况详细说明：

1. 涉及保险理赔或赔偿责任的案件
   若案件核心争议与保险责任相关（如交通事故、医疗纠纷、财产损失等），保单是证明对方投保情况、保险范围及赔偿限额的关键证据。例如：

   • 交通事故中，被告车辆投保了交强险和商业三者险，保单可明确保险公司赔偿上限，避免原告遗漏索赔主体或计算赔偿金额错误；
     
   • 医疗纠纷中，若医院投保了医疗责任险，保单能证明赔偿义务的最终承担方，影响诉讼策略。
     建议：此类案件中，原告应在起诉前通过律师调查令、申请法院调取或要求被告主动提交保单，确保赔偿主体和金额准确。

2. 一般侵权或合同纠纷案件
   若案件不直接涉及保险责任（如普通债务纠纷、名誉权侵权等），保单通常非必要证据。但以下情况例外：

   • 被告可能通过保险转移赔偿责任（如雇主为雇员投保雇主责任险），此时保单可辅助证明赔偿能力；
     
   • 原告需证明被告有履行能力（如财产保全阶段），保单可作为被告财产线索之一。
     建议：此类案件中，可先评估保单对案件的实质影响，再决定是否要求对方提供。

3. 对方拒绝提供保单的应对
   若对方拒不提交保单，原告可通过以下途径获取：

   • 申请法院调查取证：向法院提交书面申请，说明保单与案件的关联性，由法院依职权调取；
     
   • 律师调查令：委托律师向保险公司发出调查令，要求提供保单信息（需符合当地法院规定）；
     
   • 证据保全：在起诉前或诉讼中，申请法院对保单进行证据保全，防止对方转移或隐匿。
     

总结：保单的必要性取决于案件是否涉及保险责任。若涉及，务必要求对方提供或通过法律途径调取；若不涉及，可结合案件需求灵活处理。如有具体案件，可直接向我咨询，我会结合细节进一步分析。