指定管辖与指定管辖跨辖区在本质上并无区别，它们都是上级法院基于特定原因，指定下级法院对某一案件行使管辖权的制度，但“指定管辖跨辖区”更侧重于描述指定管辖的一种具体情形，即管辖权的指定跨越了原有的辖区界限。以下是对这两者的详细解释：

一、指定管辖的基本概念

指定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，当有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权，或人民法院之间因管辖权发生争议且协商不成时，由上级人民法院指定管辖。这一制度同样适用于刑事诉讼和行政诉讼中，旨在解决管辖权争议、不便管辖等特殊情况，确保案件的公正、有效审理。

二、指定管辖跨辖区的具体情形

“指定管辖跨辖区”并不是法律上的一个独立概念，而是对指定管辖在实践中的一种具体描述。它通常发生在以下情形中：

1. 管辖权不明或争议：当多个法院对某一案件的管辖权存在争议，且这些法院位于不同的辖区时，上级法院可能会指定其中一个法院管辖，这个指定就跨越了原有的辖区界限。

2. 有管辖权的法院不便行使管辖权：如有管辖权的法院因自然灾害、法院自身特殊情况（如全体审判人员与案件有利害关系）等无法行使管辖权时，上级法院可能会指定其他辖区的法院管辖。

三、指定管辖的程序与效果

1. 程序：无论是哪种情形的指定管辖，都需要由上级法院以裁定的方式作出。在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院或人民法院在协商不成时，会逐级报请共同的上级机关指定管辖；在民事诉讼和行政诉讼中，则直接由上级法院审查相关情况后作出裁定。

2. 效果：指定管辖的裁定一旦作出，即具有法律效力，被指定的法院必须行使管辖权，对案件进行审理。这有助于确保案件的公正、及时审理，避免法院间的推诿和管辖权争议。

四、实际案例说明

假设有一个刑事案件，原本应由A市的甲法院管辖。但由于甲法院的全体审判人员与案件有利害关系，无法行使管辖权。此时，A市的中级人民法院（甲法院的上级法院）可能会指定B市的乙法院（与A市不同辖区）来管辖这个案件。这就是一个典型的“指定管辖跨辖区”的案例。

五、建议与总结

• 对于当事人：如果遇到管辖权争议或不便管辖的情况，可以向上级法院申请指定管辖，以确保案件的公正、有效审理。
• 对于法院：在处理管辖权争议时，应严格遵守法律规定和程序要求，确保指定管辖的合法性和有效性。

指定管辖与指定管辖跨辖区在本质上是一致的，都是上级法院基于特定原因对下级法院管辖权的指定。如果您在司法行政领域遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的解答。