结论：公职人员一起喝酒，有一人回家后醉死，其他人的责任需根据具体情况判断，可能涉及民事赔偿责任，甚至在某些极端情况下涉及刑事责任，但多数情况下可能不承担责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事赔偿责任角度
一般情况下的责任划分：
- 在共同饮酒的场合，如果其他人没有尽到合理的注意义务，如未劝阻过量饮酒、未将醉酒者安全护送回家或送至医疗机构等，导致醉酒者发生意外，其他人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这种责任通常基于过错原则，即其他人因未尽到注意义务而存在过错，因此需对醉酒者的损害后果承担相应责任。
具体责任比例：
- 责任比例的划分需根据具体情况而定，包括醉酒者的饮酒量、其他人的劝阻行为、是否将醉酒者安全护送等。如果其他人已经尽到了合理的注意义务，如劝阻过量饮酒、尝试将醉酒者安全护送回家等，但醉酒者仍坚持自行回家并发生意外，那么其他人的责任可能会相对较轻或免除。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的场合，如果其他人未尽到合理的注意义务，导致醉酒者发生意外，那么其他人可能构成侵权，需承担相应的民事赔偿责任。
二、刑事责任角度
极端情况下的刑事责任：
- 在极少数情况下，如果共同饮酒者中的某人存在故意灌酒、恶意劝酒等行为，且该行为与醉酒者的死亡存在直接因果关系，那么该行为人可能构成过失致人死亡罪等刑事犯罪，需承担刑事责任。但这种情况较为罕见，且需满足严格的构成要件。
一般情况下的刑事责任免除：
- 在大多数情况下，共同饮酒者之间并不存在故意或过失的犯罪行为，因此不会承担刑事责任。即使醉酒者发生意外死亡，其他人也仅可能因未尽到合理的注意义务而承担民事赔偿责任，而非刑事责任。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于共同饮酒导致醉酒者死亡的情况，法院通常会根据具体案情进行综合判断。如果其他人已经尽到了合理的注意义务，且没有存在故意或过失的犯罪行为，那么法院可能会判决其他人不承担责任或承担较轻的责任。反之，如果其他人存在过错或犯罪行为，那么法院可能会判决其承担相应的民事赔偿责任或刑事责任。
四、建议与措施
- 对于共同饮酒者：在共同饮酒时，应尽到合理的注意义务，如劝阻过量饮酒、将醉酒者安全护送回家或送至医疗机构等。同时，应尊重醉酒者的意愿和选择，避免强迫其饮酒或进行其他危险行为。
- 对于醉酒者：应自觉控制饮酒量，避免过量饮酒导致意外发生。同时，在饮酒后应选择安全的交通方式回家，避免独自步行或驾驶机动车等危险行为。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。