双方达成和解后是否还会立案，需根据案件性质、和解协议内容及双方后续行为综合判断，并非一概而论。以下从民事诉讼和刑事诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼中的情况
符合立案条件且原告坚持立案：
- 即使双方已达成和解，只要原告的起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件（如明确的原被告、具体的诉讼请求等），原告仍有权向法院提起诉讼，法院通常会予以立案。立案后，双方仍可在审理过程中达成和解并撤诉。
- 举例：甲乙双方因合同纠纷达成和解，但甲认为和解协议中的赔偿金额过低，仍坚持向法院起诉，法院在审查后认为符合立案条件，将予以立案。
不符合立案条件：
- 若案件本身不满足立案条件，无论是否和解，法院均不会立案。
- 举例：丙向法院起诉要求丁赔偿精神损失费，但无法提供充分证据证明丁存在侵权行为，法院将不予立案，无论双方是否已达成和解。
原告放弃立案：
- 若双方和解后，原告对结果满意并选择不通过诉讼解决纠纷，则无需立案。
- 举例：戊与己因邻里纠纷发生争执，后双方达成和解，戊认为通过和解已解决问题，无需再向法院起诉，因此选择放弃立案。
和解协议的执行与确认：
- 若和解协议涉及财产分割、债务清偿等需要法院确认或执行的事项，双方可能需要向法院申请确认和解协议的效力或强制执行，此时需立案。
- 举例：庚与辛达成和解协议，约定辛向庚支付一定金额的赔偿款，但辛未按约定履行。庚为维护自身权益，向法院申请强制执行和解协议，法院将予以立案。
刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 一般情况：公诉案件由检察机关代表国家提起公诉，双方当事人和解并不阻碍立案。只要有犯罪事实且属于司法机关管辖，侦查机关就应立案。
- 举例：A与B因琐事发生争执，A将B打伤，构成故意伤害罪。即使A与B达成和解，侦查机关仍应立案侦查，检察机关仍可提起公诉。
- 特殊情况：对于某些特定公诉案件（如因民间纠纷引起的轻罪案件），若双方和解且犯罪嫌疑人真诚悔罪，检察机关可以作出不起诉决定，从而避免后续的审判立案程序。
- 举例：C与D因邻里纠纷发生争执，C将D打成轻伤。后双方达成和解，C真诚悔罪并赔偿D损失。检察机关认为符合不起诉条件，决定对C不起诉，此时将不再进行审判立案。
自诉案件：
- 自诉案件的立案与否由被害人决定。若双方和解，被害人可以选择不提起自诉，此时不会立案。
- 举例：E与F因感情纠纷发生争执，E将F打伤。后双方达成和解，F认为通过和解已解决问题，选择不向法院提起自诉，法院将不予立案。
- 若自诉已提起，但在判决前双方和解，被害人可以申请撤诉，法院一般会准许。
- 举例：G向法院提起自诉，指控H犯有侮辱罪。在判决前，G与H达成和解，G申请撤诉，法院经审查后准许撤诉，此时将不再进行审判。
和解后的新争议或反悔
无论民事还是刑事案件，若双方在和解后又发生新争议，或一方反悔不履行和解协议，另一方均有权向法院提起诉讼或申请执行和解协议，此时需按照法律程序立案。
总结与建议：
双方达成和解后是否需要立案，应依据案件的具体性质、和解协议的内容以及双方当事人的后续行为来判断。和解虽能化解部分纠纷，但在某些情况下，立案仍是确保权益得到有效保护的法律手段。因此，在处理此类问题时，建议直接向我咨询，以获取更具针对性的法律建议。