双方达成和解后是否需要立案，并非一概而论，而是取决于案件性质、和解协议的具体内容以及双方当事人的后续行动。以下是对此问题的详细分析：
一、民事诉讼中的情况
符合立案条件且原告坚持立案：
- 即便双方已达成和解，只要原告的起诉满足《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件（如明确的原被告、具体的诉讼请求等），原告仍有权向法院提起诉讼，法院通常会予以立案。立案后，双方仍可在审理过程中达成和解并撤诉。
不符合立案条件：
- 若案件本身不满足立案条件，无论是否和解，法院均不会立案。例如，缺乏明确的被告、诉讼请求不明确或不属于法院管辖范围等。
原告放弃立案：
- 若双方和解后，原告对结果满意并选择不通过诉讼解决纠纷，则无需立案。这是当事人自主处分权利的表现。
和解协议的执行与确认：
- 若和解协议涉及财产分割、债务清偿等需要法院确认或执行的事项，双方可能需要向法院申请确认和解协议的效力或强制执行，此时需立案。例如，和解协议中约定了某项财产的归属，但一方未履行，另一方可以申请法院强制执行。
二、刑事诉讼中的情况
公诉案件：
- 一般情况：公诉案件由检察机关代表国家提起公诉，双方当事人和解并不阻碍立案。只要有犯罪事实且属于司法机关管辖，侦查机关就应立案。例如，故意伤害案件中，即使双方和解，但犯罪行为已经构成犯罪，侦查机关仍应立案侦查。
- 特殊情况：对于某些特定公诉案件（如因民间纠纷引起的轻罪案件），若双方和解且犯罪嫌疑人真诚悔罪，检察机关可以作出不起诉决定，从而避免后续的审判立案程序。但这种情况较为特殊，需要满足一定的条件。
自诉案件：
- 自诉案件的立案与否由被害人决定。若双方和解，被害人可以选择不提起自诉，此时不会立案。例如，轻微的侮辱、诽谤案件中，双方和解后，被害人可以不再追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
- 若自诉已提起，但在判决前双方和解，被害人可以申请撤诉，法院一般会准许。这是被害人自主处分诉讼权利的表现。
三、和解后的新争议或反悔
无论民事还是刑事案件，若双方在和解后又发生新争议，或一方反悔不履行和解协议，另一方均有权向法院提起诉讼或申请执行和解协议，此时需按照法律程序立案。例如，民事案件中，双方和解后一方未按照和解协议履行义务，另一方可以申请法院强制执行或重新提起诉讼；刑事案件中，自诉案件和解后一方反悔，另一方可以重新提起自诉。
法律建议
- 在处理和解与立案的问题时，建议双方当事人充分了解案件性质、和解协议的内容以及可能产生的法律后果。
- 若和解协议涉及重要权益或需要法院确认、执行的事项，建议咨询专业律师以确保和解协议的合法性和有效性。
- 若双方在和解后发生新争议或反悔，应及时采取法律措施保护自己的合法权益。
总之，双方达成和解后是否需要立案，应依据案件的具体性质、和解协议的内容以及双方当事人的后续行为来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。