结论：银行担保第二年续签时没有担保人签字，这通常意味着担保合同在续签时未成立或未生效，担保人可能不再承担担保责任，但具体还需根据合同条款和实际情况来判断。

分析说明：

1. 担保合同的成立与生效：

   • 担保合同是担保人与债权人之间设立担保关系的协议，其成立和生效通常需要满足一定的法律要件，包括双方当事人的意思表示一致、合同内容合法合规、以及符合法定的形式要求等。
   • 在担保合同续签的情况下，如果原担保合同中有明确约定续签的条件和程序，那么双方应当按照约定进行。若续签时未按照约定取得担保人的签字，则可能构成对合同条款的违反，导致续签合同未成立或未生效。

2. 担保人签字的重要性：

   • 担保人的签字是担保合同成立和生效的关键要素之一。它代表了担保人对担保责任的认可和承诺，是债权人信赖担保人将履行担保义务的基础。
   • 如果续签时没有担保人的签字，那么债权人无法合理信赖担保人将继续承担担保责任，因此，在法律上，这通常被视为担保人未同意续签担保合同，从而不再承担担保责任。

3. 合同条款的约定：

   • 然而，具体是否承担担保责任还需根据原担保合同的条款来判断。如果原合同中有关于续签时担保人未签字如何处理的特别约定，那么应当按照该约定执行。
   • 例如，有些合同可能约定，即使续签时担保人未签字，但只要担保人未明确表示拒绝续签或撤销担保，则视为其继续承担担保责任。但这种情况较为少见，且需要合同条款有明确且具体的约定。

4. 实际情况的考量：

   • 除了合同条款外，实际情况也是判断担保人是否承担担保责任的重要因素。例如，如果担保人在续签时虽然未签字，但实际行为上仍然履行了担保义务（如代为偿还债务），那么这可能被视为其以实际行动同意了续签担保合同。
   • 但这种情况需要债权人能够提供充分的证据来证明担保人的实际行为与担保责任之间的关联性。

法律建议：

• 对于债权人而言，如果银行担保第二年续签时没有担保人签字，应当及时与担保人沟通，了解其真实意愿，并尝试通过协商或补充协议等方式来明确担保责任。
• 如果无法达成一致，债权人可以考虑寻求法律途径来维护自己的权益，但在此之前应当充分评估法律风险和诉讼成本。
• 对于担保人而言，如果未同意续签担保合同，应当明确告知债权人，并避免以任何可能被误解为同意续签的行为来履行担保义务，以免引发不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果担保合同续签未成立或未生效，且担保人未承担担保责任，那么债权人可能无法从担保人处获得追偿，从而增加其债权实现的风险。
• 如果债权人试图通过法律途径来追究担保人的责任，但无法提供充分证据证明担保人同意续签或实际履行了担保义务，那么其诉讼请求可能得不到法院的支持。