结论概述：在此事件中，骗子无疑侵犯了梁女士的财产权，而平台是否侵犯其财产权需根据具体情况判断，若平台存在过错且该过错与梁女士的财产损失存在因果关系，则平台也需承担相应责任。以下结合新闻背景进行详细分析。
一、骗子侵犯财产权的分析
法律定性：骗子通过虚构中奖信息，诱导梁女士下载不明App，并进一步诱导其转账投资，最终骗取其3万元，这一行为明显构成诈骗。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
法律条文：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在此案例中，骗子骗取梁女士3万元，已达到“数额较大”的标准，应依法受到惩处。
法律后果：骗子不仅需承担刑事责任，还需承担民事赔偿责任。梁女士有权要求骗子返还被骗的3万元，并赔偿因此产生的其他损失。
二、平台是否侵犯财产权的判断
平台责任分析：平台是否侵犯梁女士的财产权，需根据平台的具体行为及其过错程度来判断。若平台明知或应知骗子利用其平台进行诈骗活动，而未采取必要措施予以制止，或者平台存在安全漏洞导致骗子能够轻易实施诈骗，那么平台可能需承担相应的民事责任。
法律条文：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”若平台存在过错，且该过错与梁女士的财产损失存在因果关系，那么平台应依法承担侵权责任。
具体情况判断：在此案例中，若平台对骗子的诈骗行为一无所知，且已尽到合理的安全保障义务，那么平台可能无需承担责任。但若平台存在审核不严、监管不力等过错，导致骗子能够利用平台进行诈骗，那么平台应承担相应的责任。从新闻背景看，平台宣称与“反诈中心合作”，却未能有效防止诈骗发生，可能存在一定的过错。
三、对公众的启示
提高警惕：公众在收到类似“豪礼大放送”的卡片时，应保持高度警惕，切勿轻信。不要随意扫描不明二维码或下载不明App，以免陷入诈骗陷阱。
核实信息：在涉及投资、转账等敏感操作时，务必通过正规渠道核实信息，切勿盲目跟风或听信他人诱导。
及时报警：一旦发现被骗，应立即向公安机关报案，并提供相关证据，以便警方及时追查骗子并挽回损失。
总结：在此事件中，骗子通过虚构中奖信息骗取梁女士3万元，明显侵犯了其财产权，应依法受到惩处。而平台是否侵犯梁女士的财产权，则需根据平台的具体行为及其过错程度来判断。公众应提高警惕，核实信息，并在被骗后及时报警。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。