结论前置：电动车停在路上被后面的人撞上，对方要求换新车，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，一般情况下，若电动车并非因碰撞完全损坏无法修复，或损坏部分非主要部件且修复后不影响使用，要求换新车是不合理的。以下从不同角度进行分析：

一、从交通事故责任划分角度

在交通事故中，责任的划分是关键。如果电动车是正常停放在路边，且没有违反交通规则（如未停放在非机动车道、未占用机动车道等），那么后方撞上来的车辆或行人应承担主要或全部责任。但即便如此，责任方承担的责任也主要是赔偿因碰撞造成的实际损失，而非无条件更换新车。

二、从损害赔偿原则角度

根据损害赔偿的“填平原则”，即赔偿应以弥补实际损失为限。如果电动车的损坏部分可以通过修复来恢复其使用功能，且修复费用合理，那么赔偿金额应限于修复费用。只有在电动车因碰撞完全损坏，无法修复，或者修复费用过高，超过电动车本身价值的一定比例（通常这个比例会由法院或相关机构根据实际情况判定），才可能考虑赔偿新车或等值金额。

三、从实际情况与合理性角度

1. 电动车损坏程度：如果电动车只是轻微刮擦或部分损坏，且这些损坏不影响电动车的整体使用和安全性能，那么要求换新车显然是不合理的。
2. 修复费用与新车价值对比：如果修复费用相对较低，而新车价值较高，那么要求换新车也不符合经济合理原则。
3. 双方协商与调解：在处理此类纠纷时，双方应首先尝试通过协商或调解来解决。如果协商不成，可以寻求第三方（如交警部门、保险公司或法院）的介入和裁决。

四、法律建议

1. 收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明事故责任和电动车的损坏情况。
2. 评估损失：可以请专业的维修机构对电动车的损坏情况进行评估，确定修复费用和是否需要更换部件。
3. 协商或诉讼：根据评估结果和实际情况，与对方进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决纠纷。

总结来说，电动车停在路上被后面的人撞上，对方要求换新车的要求是否合理，需根据电动车的损坏程度、修复费用与新车价值的对比以及事故责任划分等因素来综合判断。在处理此类纠纷时，建议保持冷静，收集证据，评估损失，并尝试通过协商或法律途径来寻求合理的解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。