结论：是否合理需根据电动车损坏程度、是否达到更换标准以及事故责任划分来综合判断。以下从不同角度进行分析：
从电动车损坏程度及更换标准角度
- 若电动车损坏严重，无法修复或修复成本过高：例如，电动车的车架严重变形、电池组损坏无法修复、电机等核心部件损坏等，导致即使修复后也无法正常使用或存在安全隐患，那么对方要求更换电动车是合理的。在这种情况下，更换是恢复其正常使用功能的必要手段。
- 若电动车损坏轻微，可修复且修复后不影响使用：比如，只是电动车的外壳有轻微刮擦、部分零部件如车灯、后视镜等损坏且易于更换，那么对方要求更换整个电动车则可能不合理。此时，应按照实际修复费用进行赔偿。
从事故责任划分角度
- 若您承担全部或主要责任：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 在这种情况下，如果电动车确实需要更换，且更换费用在合理范围内，那么您可能需要承担相应的赔偿责任。
- 若对方承担全部或主要责任：那么对方要求您承担更换电动车的费用则不合理。您无需对对方的电动车更换费用负责，除非您存在过错或双方另有约定。
- 若双方均有过错：则根据各自的过错程度按比例承担赔偿责任。例如，如果法院判定您承担70%的责任，对方承担30%的责任，那么对于电动车的更换费用（如果合理），您只需承担70%的部分。
从实际赔偿流程与证据角度
- 定损与评估：在处理此类事故时，通常会有保险公司或专业的定损机构对电动车的损坏程度进行评估，并确定合理的修复或更换费用。这是判断对方要求是否合理的重要依据。
- 证据收集：您应收集并保留与事故相关的所有证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书、定损报告等。这些证据将有助于您在后续的处理中维护自己的合法权益。
建议：
- 在处理此类事故时，建议您首先与对方协商，尽量达成和解。如果无法达成一致，可以寻求交警或保险公司的帮助进行调解。
- 如果调解无果，且您认为对方的要求不合理，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，请务必保留好所有相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。