在执行异议程序中，是否可以追加股权受让人为被执行人，需根据具体情况判断，主要取决于股权转让是否合法有效以及是否符合追加被执行人的法定条件。以下从不同角度进行分析：

1. 股权转让合法有效且无恶意逃避债务情形

• 核心要点：若股权转让行为合法有效，且无证据表明转让方（原股东）与受让方存在恶意串通、逃避债务等情形，则一般不能直接在执行异议程序中追加股权受让人为被执行人。
• 法律依据：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关规定，追加被执行人需满足法定条件，如未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未经清算即办理注销登记等情形。股权转让本身并不直接构成追加被执行人的法定理由。
• 实践建议：在此情况下，申请执行人应通过其他途径（如另行起诉股权转让合同无效或撤销股权转让行为）来追究受让方的责任，而非直接在执行异议程序中追加。

2. 股权转让存在瑕疵或恶意逃避债务情形

• 核心要点：若股权转让行为存在瑕疵（如未依法办理变更登记、未支付合理对价等）或转让方与受让方存在恶意串通、逃避债务等情形，则可能在执行异议程序中追加股权受让人为被执行人。
• 法律依据：
  • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”（虽未直接涉及股权转让，但若受让方未支付合理对价，可类比未足额缴纳出资的情形）
  • 若股权转让行为被认定为无效或可撤销，则受让方取得的股权可能被恢复至转让方名下，此时转让方仍为被执行人，受让方可能因股权返还义务而间接涉及执行程序。
• 实践建议：在此情况下，申请执行人应收集相关证据（如股权转让合同、付款凭证、双方沟通记录等），证明股权转让存在瑕疵或恶意逃避债务的情形，并向法院提出追加被执行人的申请。法院将根据具体证据和法律规定进行审查并作出裁定。

3. 特殊情形下的追加

• 核心要点：在某些特殊情形下（如受让方明知转让方存在未清偿债务而仍受让股权、受让方与转让方存在关联关系等），法院可能根据案件具体情况和公平原则，酌情考虑追加股权受让人为被执行人。
• 法律依据：此类情形虽无直接法律依据，但法院在行使自由裁量权时，可能综合考虑案件事实、双方过错程度、社会公平正义等因素作出裁定。
• 实践建议：在此情况下，申请执行人应充分阐述案件特殊情形和追加被执行人的必要性，并提供相关证据支持其主张。法院将根据具体情况进行审查并作出决定。

总结与建议：在执行异议程序中追加股权受让人为被执行人并非绝对可行，而是需根据股权转让的合法性、是否存在恶意逃避债务情形以及案件具体情况进行判断。若您面临此类问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。