施工人（实际施工人）在一定条件下是可以直接向发包方索要工程款的，但具体能否成功及方式需依据法律规定和实际情况来判断。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据与原则

1. 合同相对性原则：在建设工程合同中，通常遵循“合同相对性”原则，即合同的权利义务主要约束合同双方。然而，在实际施工中，由于转包、违法分包等现象的存在，实际施工人往往并非直接与发包方签订合同，而是与总承包方或分包方存在事实上的施工关系。

2. 突破合同相对性的规定：为了保护实际施工人的合法权益，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付工程款的数额后，可判决发包人在欠付范围内对实际施工人承担责任。这为实际施工人直接向发包方索要工程款提供了一定的法律依据。

3. 代位权的规定：根据《民法典》第五百三十五条，当债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。在实际施工人与总承包方的关系中，如果总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的工程款无法得到支付，实际施工人有权依据代位权的规定向发包方主张权利。

二、实际施工人向发包方索要工程款的条件

1. 存在合法有效的施工事实：实际施工人必须确实参与了工程建设，并完成了相应的施工任务。这是其主张工程款的基础。

2. 发包方存在欠付工程款的行为：发包方未按照约定向总承包方或分包方支付工程款，且该欠付行为直接影响了实际施工人的权益。

3. 符合法律规定的特定情形：如总承包方与发包方之间的合同无效或被撤销，但实际施工人已完成的工程经竣工验收合格；或者总承包方怠于向发包方主张工程款，导致实际施工人的权益受损等。

三、实际施工人向发包方索要工程款的方式

1. 协商解决：实际施工人可以尝试与发包方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这种方式灵活且成本较低，有助于维护双方的合作关系。

2. 提起诉讼：如果协商无果，实际施工人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求发包方支付拖欠的工程款。在诉讼过程中，实际施工人需要提供充分的证据证明自己的施工事实、工程款拖欠情况以及发包方的欠付责任。

3. 申请仲裁：如果双方在合同中约定了仲裁条款，实际施工人也可以向约定的仲裁机构申请仲裁。仲裁结果具有法律约束力，双方应当履行。

四、注意事项与建议

• 在处理此类问题时，实际施工人应先尝试与总承包方或发包方协商解决工程款支付问题。
• 若协商不成，实际施工人应根据具体情况判断是否符合直接向发包方主张工程款的条件或是否可以通过代位权诉讼来维护自己的权益。
• 必要时，实际施工人应咨询专业律师并准备充分的证据材料，通过法律途径来维护自己的合法权益。

综上所述，施工人（实际施工人）在一定条件下是可以直接向发包方索要工程款的，但需满足特定的法律条件和程序。在实际操作中，建议施工人根据具体情况选择合适的维权方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。