结论：一方因另一方债务未支付而拦住对方货物不让发货，这一行为可能构成违法，具体是否违法需根据行为的具体情况和造成的后果来判断。

分析如下：

1. 从民事法律关系的角度：

   • 债务纠纷应当通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。拦住货物不让发货，并非解决债务纠纷的合法手段。
   • 如果因拦住货物导致对方遭受经济损失，拦货方可能需要承担民事赔偿责任。例如，如果因拦货导致对方无法按时交货，从而违反了与第三方的合同，拦货方可能需要赔偿对方因此产生的违约金或损失。

2. 从行政法律关系的角度：

   • 如果拦货行为扰乱了市场秩序或公共秩序，可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法，扰乱公共秩序的行为，如拦截、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物等，可能会受到警告、罚款或拘留等行政处罚。

3. 从刑事法律关系的角度：

   • 在极端情况下，如果拦货行为情节严重，如使用暴力、威胁手段拦货，或者拦货行为导致对方人员伤亡或重大财产损失，可能构成犯罪，如寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪或故意伤害罪等。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪行为将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

法律建议：

• 如果面临债务纠纷，建议通过合法途径解决，如与对方协商、寻求调解、申请仲裁或提起诉讼等。
• 避免采取非法手段，如拦住货物不让发货，以免给自己带来不必要的法律风险和损失。
• 如果对方已经采取了非法手段，如拦货、威胁等，建议及时报警并寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果拦货行为被认定为违法或犯罪，拦货方可能需要承担民事赔偿责任、行政处罚或刑事处罚等后果。
• 拦货行为还可能对拦货方的声誉和信誉造成负面影响，影响其未来的商业活动和社会交往。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。