结论：补充协议中债权人是否需要写身份证号，需分情况讨论，具体如下：

1. 若补充协议涉及身份识别关键信息且无其他替代方式时，建议写明债权人身份证号
   根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括当事人姓名或名称、住所等信息。若补充协议的签署主体为自然人，且该协议涉及重大权益（如债权转让、债务承担、担保关系变更等），或存在多个债权人需明确区分主体身份时，写入身份证号可增强合同主体的确定性，避免因身份混淆引发纠纷。例如，在债权转让协议中，受让人需通过身份证号与原债权人精准对应，确保权利义务承接的合法性。

2. 若补充协议主体已通过其他方式明确身份，或涉及隐私保护时，可不写身份证号
   若补充协议中已通过“姓名+联系方式+地址”组合方式明确债权人身份，或协议内容不涉及重大权益变更（如仅修改履行期限、付款方式等），且双方无争议风险，可不强制要求写入身份证号。此外，根据《个人信息保护法》第十条，处理个人信息需遵循最小必要原则，若身份证号非协议履行必需信息，写入可能增加信息泄露风险，此时可省略。例如，企业间补充协议中，双方已通过营业执照注册号或统一社会信用代码确认主体资格，无需再要求自然人债权人提供身份证号。

实务建议：

• 若补充协议涉及自然人债权人且需强化身份证明力，可要求其提供身份证复印件并注明“仅用于本协议履行”，同时协议中写明身份证号；
  
• 若债权人对信息泄露有顾虑，可协商采用“姓名+出生日期+部分身份证号（如前6位）”的替代方案，或通过公证、见证等方式增强身份确认效力；
  
• 无论是否写入身份证号，均需在协议中明确债权人联系方式（如手机号、电子邮箱），确保履行通知义务的可达性。
  

如有具体协议场景或条款设计需求，可直接向我咨询。