结论前置：在父亲于酒店自杀的情况下，亲属是否需要赔偿，主要取决于自杀行为是否导致酒店财物损坏、是否存在其他过错行为，以及酒店是否尽到了合理的安全保障义务。若酒店无损失且已尽安保义务，亲属通常无需赔偿；若酒店有损失或亲属存在过错，则可能需承担相应赔偿责任。同时，若酒店存在过错，如未尽安全保障义务，也可能对死者承担赔偿责任。

详细分析：

1. 亲属一般无需承担赔偿责任的情况：

   • 自杀行为是父亲个人的极端选择，没有他人诱导或逼迫，与酒店无直接因果关系。
   • 酒店已经尽到了合理的安全保障义务，例如提供了符合安全标准的设施设备、不存在安全隐患，且酒店工作人员及时发现并处理了可能的风险。
   • 在这种情况下，自杀被视为入住者的个人行为，亲属通常不需要对酒店进行经济赔偿。

2. 亲属可能需要承担赔偿责任的情况：

   • 造成酒店财物损坏：若自杀过程中导致酒店物品（如家具、电器、床上用品等）遭受损坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。亲属作为遗产继承人，可能需要根据物品的实际损失价值进行赔偿，但赔偿范围以继承的遗产实际价值为限。
   • 存在其他过错行为：如果亲属在处理后事过程中故意破坏酒店公共区域设施，或实施其他导致酒店损失的行为，亲属需要对造成的损失承担赔偿责任。
   • 特殊情况下的损失赔偿：在某些特殊情况下，即使酒店已经尽到了安保义务，但如果自杀者的行为确实导致了酒店损失，并且这种损失是由于自杀者自身原因造成的，酒店也可能有权要求亲属承担一定的损失赔偿责任。但这需要根据具体法律法规和案件事实来判断，且亲属的赔偿责任同样以继承的遗产实际价值为限。

3. 酒店未尽安保义务的情况：

   • 如果酒店未能及时发现并阻止自杀行为，例如入住者长时间处于危险状态但酒店工作人员未按规定进行巡逻查看，或者酒店房间的窗户防护设施不符合安全标准等，导致自杀行为更容易发生，那么根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，酒店可能需要对死者承担一定的赔偿责任。在这种情况下，亲属无需向酒店赔偿，反而可能获得酒店的赔偿。

建议与总结： 在处理这类问题时，应综合考虑自杀行为的性质、酒店的安全保障措施以及实际损失情况。建议亲属和酒店双方保持沟通，理性协商解决方案。如果无法达成一致，可以寻求法律途径解决争议。同时，我也提醒大家，面对自杀等极端事件时，我们应更多地关注背后的原因和如何提供帮助，而不是过分纠结于赔偿责任的问题。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。