当法院不同意伤情鉴定时，你可以从以下几个方面来应对和处理：
了解法院驳回申请的具体理由：
- 审查不符合条件：法院可能认为鉴定申请与案件无直接关联、缺乏必要性，或现有证据已足以查明事实。例如，如果案件中的伤情已经通过其他证据（如医疗记录、证人证言等）得到了充分证明，法院可能会认为无需再进行伤情鉴定。
- 程序性瑕疵：申请材料不完整、未按规定提交补充材料，或未在法定期限内提出申请，均可能导致申请被驳回。比如，如果申请书未明确鉴定事项、范围或目的，或者未附上相关证据材料，法院可能会要求补充完善后再行申请。
- 其他法定情形：法律明确禁止鉴定的情形（如涉及国家秘密），或存在重复申请、恶意拖延诉讼等不当行为时，法院也会依法驳回。
采取针对性的应对措施：
- 补充完善申请材料：如果是因为材料不全或表述模糊导致驳回，应及时补充专业机构资质证明、详细鉴定方案等材料，并重新梳理申请逻辑，明确鉴定事项与案件的关联性。
- 与法官积极沟通：通过正式函件或庭审陈述，向法官说明鉴定对查明事实的必要性。可以引用同类案例的鉴定结论作为参考，增强说服力。例如，你可以指出：“本案争议焦点与XX案高度相似，该案通过伤情鉴定厘清了关键事实，因此本案也有必要进行伤情鉴定。”
- 依法提起上诉或申请再审：如果认为一审驳回决定错误，可以在上诉期内提出上诉，二审法院将全面审查鉴定必要性。如果判决已生效且发现新证据足以推翻原认定，可以依据《民事诉讼法》的相关规定申请再审。
寻求其他救济途径：
- 向检察机关申请监督：如果符合《人民检察院民事诉讼监督规则》的相关规定，可以向同级检察院申请检察建议或抗诉。这通常适用于法院审判程序中存在违法行为或执行活动存在违法情形的情形。
- 通过信访反映程序违法：如果有证据证明法官存在滥用职权等行为，可以向纪检监察部门举报。但需要注意的是，信访应依法进行，避免采取过激行为。
考虑替代性解决方案：
- 申请专家辅助人出庭：如果无法进行伤情鉴定，可以邀请行业专家就专业问题发表意见。虽然专家辅助人的意见不具有鉴定结论的效力，但可以为法官提供专业参考。
- 重新收集补强证据：通过书证、物证等其他形式构建证据链，降低对司法鉴定的依赖。例如，可以收集更多的医疗记录、证人证言等证据来证明伤情情况。
在处理此类问题时，你还需要注意以下几点：
- 遵守程序规则：所有救济途径均需严格遵循法定期限和程序要求。例如，上诉需在判决书送达后15日内提出，申请再审也需在法定期限内提出。
- 强化证据意识：提前整理与鉴定事项相关的全部证据材料，确保申请依据充分。在申请伤情鉴定时，应附上相关的医疗记录、照片等证据材料。
- 理性沟通协商：在采取法律行动前，可以尝试与法官沟通了解驳回的具体考量因素。通过理性沟通，有时可以找到更合适的解决方案。
希望以上建议能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。