镇政府人员可以在一定条件下参与民间借贷纠纷调解。具体分析如下：

1. 法律授权与职责范围
   根据《中华人民共和国人民调解法》第八条，村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会，企业事业单位根据需要也可设立。镇政府作为基层政府，虽不直接设立调解委员会，但可通过指导、支持人民调解工作参与纠纷化解。若镇政府人员受人民调解委员会邀请或基于政府职能（如维护社会稳定）参与调解，属于合法行为。

2. 身份与中立性要求
   若镇政府人员以公职身份参与调解，需确保中立性，避免因行政权力干预导致调解不公。例如，若纠纷一方与镇政府存在利益关联（如涉及政府项目、土地纠纷等），则应回避或由第三方调解机构介入。若以个人身份（如退休人员、志愿者）参与，则需明确其不代表政府立场，仅以调解员角色协助双方沟通。

3. 实际操作中的常见情形

   • 联合调解机制：镇政府可能联合司法所、派出所、人民调解委员会等成立联合调解组，共同处理重大或复杂民间借贷纠纷。此时镇政府人员的作用通常是协调资源、提供政策指导，而非直接裁决。
     
   • 行政调解补充：若纠纷涉及政府监管领域（如非法集资、高利贷等），镇政府可依据《防范和处置非法集资条例》等法规，在职责范围内参与调解，但需严格区分行政调解与民事调解的边界。
     

4. 注意事项

   • 程序合法性：调解需遵循自愿、合法原则，镇政府人员不得强制调解或偏袒一方。
     
   • 证据与协议效力：调解协议需经双方签字确认，并可申请司法确认以增强执行力。若调解过程中涉及专业法律问题（如利息计算、担保效力），建议引入律师或法律工作者参与。
     

总结：镇政府人员可以参与民间借贷纠纷调解，但需以合法身份、中立立场进行，并严格遵守调解程序。若您遇到具体纠纷，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供更精准的法律建议。