镇政府调解纠纷时，当事人并非必须参加，但建议尽量参与。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、调解的自愿性原则

根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，人民调解委员会（包括镇政府的调解机构）在调解民间纠纷时，应当遵循自愿、平等的原则。这意味着：

1. 自愿参与：当事人有权自主决定是否接受调解，以及是否参与调解过程。如果当事人不愿意参加调解，可以明确拒绝，这是法律赋予当事人的基本权利。
2. 平等协商：在调解过程中，双方当事人地位平等，享有相同的权利和义务，可以充分表达自己的意愿和诉求。调解员会尊重双方的意见，协助双方找到合理的解决方案。

二、不参加调解的可能后果

虽然当事人有权选择不参加调解，但这可能带来一些不利后果：

1. 失去和解机会：调解是一种相对温和、灵活的纠纷解决方式，有助于双方通过沟通达成和解。如果一方拒绝参加调解，可能会错过这一和解机会，导致纠纷持续存在或进一步升级。
2. 面临其他法律程序：如果调解不成，且纠纷无法通过协商解决，当事人可能需要通过诉讼等其他法律途径来维护自己的权益。这通常涉及更多的时间和精力投入，以及可能的诉讼费用，增加了纠纷解决的成本。

三、建议参加调解的理由

尽管当事人有权选择不参加调解，但从实际角度出发，建议尽量参与调解过程，原因如下：

1. 节省时间和成本：与诉讼相比，调解通常更加快捷、经济。通过调解，双方可以在较短时间内达成和解协议，避免长时间的诉讼过程和高昂的诉讼费用。
2. 保护隐私和关系：调解过程相对私密，有助于保护双方的隐私和商业秘密。同时，调解也有助于维护双方的关系，避免因为诉讼而加剧矛盾，为未来的合作或相处留下余地。
3. 提高解决效率：调解员通常具有丰富的经验和专业知识，能够协助双方找到问题的症结所在，并提出合理的解决方案。这有助于提高纠纷解决的效率和质量，使双方都能得到满意的结果。

总结与建议：镇政府调解纠纷时，当事人有权选择是否参加调解。然而，从节省时间和成本、保护隐私和关系、提高解决效率等角度出发，建议当事人尽量参与调解过程。如果当事人对调解过程或结果有疑问或不满，可以随时向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。