盗窃初犯检察院决定不起诉，并不意味着该行为不构成盗窃罪，而是基于特定情形和法律规定作出的不起诉决定。 具体来说，不起诉决定可能涉及以下几种情形：

1. 法定不起诉：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，若盗窃初犯的行为属于情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，检察院应当作出不起诉决定。例如，因生活所迫，在超市盗窃了价值极小的食物，且是初犯、偶犯，其行为虽构成盗窃，但情节显著轻微，危害不大，因此不被认为是犯罪，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 若盗窃行为已过追诉时效期限，如盗窃行为法定最高刑为三年有期徒刑，且已超过五年追诉时效，则不再追诉，检察院应作出不起诉决定。
   • 若盗窃犯罪嫌疑人符合特赦条件，如经特赦令免除刑罚，检察院将依据特赦令作出不起诉决定。
   • 在审查起诉阶段，若盗窃犯罪嫌疑人死亡，因其刑事责任具有人身属性，检察院应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉：

   • 对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在盗窃罪中，若盗窃初犯具备以下条件之一，并犯罪情节轻微，检察院可考虑酌定不起诉：
     • 犯罪嫌疑人是又聋又哑的人，或是盲人；
     • 在犯罪过程中自动放弃犯罪，或有效防止了犯罪结果的发生（即犯罪中止）；
     • 被胁迫参与犯罪；
     • 有自首或重大立功表现；
     • 认罪认罚，积极退赃退赔，并获得被害人谅解。例如，盗窃初犯在实施盗窃后主动归还财物，并获得被害人谅解，且盗窃数额刚达到立案标准，因其情节轻微，检察院可酌定不起诉。

3. 证据不足不起诉：

   • 对于经过二次补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件，应作出不起诉决定。在盗窃案件中，若现有证据无法确凿证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或证据间存在矛盾无法排除合理怀疑，即便为初犯，检察院也应因证据不足而不起诉。例如，若仅有被害人指认而无其他佐证，且犯罪嫌疑人否认盗窃，经过两次补充侦查后，证据仍然达不到起诉标准，检察院将依法作出不起诉决定。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及盗窃案件，且为初犯，建议积极配合调查，认罪悔罪，并尽可能退赃退赔，争取获得被害人谅解，以争取最有利的处理结果。
• 同时，也提醒公众要增强法律意识，避免触碰法律红线，任何违法行为都可能面临法律的制裁。

后续行动：

• 若您对盗窃案件的起诉与不起诉决定有进一步疑问，或需要针对具体案情进行法律咨询，请直接向我提问，我将根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。