中国精神病杀人是否会被判死刑，需根据具体情况及法律程序综合判断，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 分析说明：若精神病人经鉴定在实施杀人行为时完全不能辨认或控制自己的行为，那么他们不构成犯罪，因此不会被判处死刑。此时，法律会责令其家属或监护人严加看管和医疗，并在必要时由政府进行强制医疗。
   • 实例说明：如某精神分裂症患者在发病期间杀人，且经鉴定确认其无刑事责任能力，则不会被判刑，但需接受上述管理措施。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
   • 分析说明：这类精神病人虽患有精神病，但尚未完全丧失辨认或控制能力，因此需承担刑事责任。然而，考虑到其精神状态对辨认或控制能力的影响，法院在量刑时会从轻或减轻处罚。因此，这类精神病人即使因杀人被起诉，一般也不会被判处死刑立即执行，而可能面临死缓、无期徒刑等刑罚。
   • 实例说明：如某间歇性精神病人在病情未完全发作时杀人，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院会酌情从轻或减轻处罚，通常不会判处死刑。

3. 间歇性精神病人在精神正常时犯罪

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 分析说明：间歇性精神病人在精神正常状态下具备完全的辨认和控制能力，因此需承担与正常人相同的刑事责任。如果其行为符合故意杀人罪中判处死刑的条件（如犯罪手段极其残忍、犯罪后果极其严重、社会影响极其恶劣等），则可能会被判处死刑。
   • 实例说明：若某间歇性精神病人在精神正常期间因纠纷杀人，且犯罪手段残忍、后果严重，经法院审理认为符合判处死刑的条件，则可能会被判处死刑。

司法实践中的考量因素：

• 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
• 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

总结与建议：

• 精神病杀人是否会判死刑，需根据具体情况和法律程序综合判断。在处理这类案件时，法院会充分考虑各种因素，并依法作出公正、合理的判决。
• 如果您或您身边的人涉及此类问题，建议及时咨询专业律师（即我本人，蓝云律师，专注于刑事辩护、离婚财产纠纷领域），以便更准确地了解法律程序和可能面临的法律后果。