扫描签订的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法。这意味着双方在签订扫描合同时，必须不存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，合同应基于双方的真实意愿达成。
- 如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。例如，在商业合作中，双方先签订纸质合同，后因业务需要，通过扫描件形式对合同中的某些条款进行确认，只要双方对扫描件的真实性无异议，该扫描件合同即有效。
符合法律形式：
- 根据《民法典》规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。例如，在电子商务中，双方通过电子邮件或在线平台签订扫描合同，只要合同内容清晰、完整且未被篡改，通常被视为有效。
双方约定：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。例如，在合同中约定“本合同以扫描件形式签订，与纸质合同具有同等法律效力”，且双方均签字或盖章确认，则该扫描件合同有效。
实际履行：
- 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议，如一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，则该合同签字有效。例如，在买卖合同中，买方根据扫描合同支付货款，卖方按约发货，双方均未对扫描合同的真实性提出异议，则该扫描合同有效。
特殊情况
特殊领域或事项：
- 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同（如土地转让、房产买卖等），一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。例如，在房产买卖中，由于房产价值较高，且涉及产权变更等重要事项，通常要求当事人当面签订纸质合同，并办理相关手续，扫描签字可能无法满足法律要求。
- 对于需要经过特定审批、备案程序的合同（如外资企业设立合同、特许经营合同等），相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。例如，在设立外资企业时，需要向相关部门提交纸质合同进行审批和备案，扫描签字可能无法满足审批和备案的要求。
证据效力：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。例如，在合同纠纷诉讼中，一方提交扫描件合同作为证据，但另一方对扫描件的真实性提出质疑，且无法提供其他证据证明扫描件的真实性，则法院可能对该扫描件合同的证明效力不予认可。
- 若要增强扫描件的证明效力，需结合其他相关证据形成证据链条。例如，在提交扫描件合同的同时，提交双方沟通记录、实际履行行为等证据，以证明扫描件合同的真实性和有效性。
真实性质疑：
- 在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。例如，在合同纠纷中，一方主张扫描件合同系伪造或篡改，但无法提供证据证明其主张，而另一方也无法提供其他证据证明扫描件合同的真实性，则法院可能对该扫描件合同的法律效力不予认定。
建议
- 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。在签订纸质合同后，如需使用扫描件形式进行确认或备份，应确保扫描件的真实性和完整性，并尽可能保留纸质合同原件以备不时之需。
- 如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认，并在合同履行过程中保留相关证据以证明合同的履行情况。例如，在签订扫描合同前，双方可通过邮件、短信等方式对合同条款进行确认，并保留相关聊天记录；在合同履行过程中，注意保留物流单据、收货确认单、付款凭证等证据。
- 在涉及重要合同或特殊领域时，应咨询专业律师以确保合同的合法性和有效性。例如，在签订涉及重大财产权益或人身权益的合同时，或涉及特定审批、备案程序的合同时，建议咨询专业律师以获取精确的法律意见和帮助。
综上所述，扫描签订的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。在实际操作中，应谨慎对待扫描合同，并尽可能采取书面原件形式签订合同以降低法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。