合同签订后一年后进场是否可行，需视合同具体约定及法律规定而定。以下分情况详细说明：

1. 合同有明确约定进场时间
   若合同中已明确约定“自签订之日起一年后进场”，或通过补充协议、附件等形式对进场时间作出具体安排，则双方应严格按约定履行。此时一年后进场属于合法有效的履行行为，任何一方不得擅自变更或拒绝履行，否则需承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金等）。
   法律依据：根据《民法典》第509条，当事人应按约定全面履行义务；第577条，违约方需承担继续履行、补救措施或赔偿损失等责任。

2. 合同未约定进场时间或约定不明
   若合同未明确进场时间，或仅约定“进场时间另行通知”“协商确定”等模糊条款，则需结合以下因素判断：

   • 交易习惯：若行业或双方此前交易中存在“签订后一年进场”的惯例，可参照习惯履行；
     
   • 合同目的：若延迟进场不影响合同核心目的（如长期租赁、合作开发等），且对方未提出异议，可能被认定为合理；
     
   • 催告与合理期限：若一方要求对方进场，需给予合理准备时间（如30日），对方仍不履行的，可主张违约责任。
     法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的，可协议补充；不能达成补充协议的，按合同相关条款或交易习惯确定；第511条，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时请求履行，但应给对方必要准备时间。

3. 特殊情形下的进场时间调整

   • 不可抗力或情势变更：若因自然灾害、政策调整等不可抗力，或合同基础条件发生重大变化（如市场价格暴涨暴跌），导致一年后进场显失公平，可依据《民法典》第533条请求变更或解除合同；
     
   • 对方同意变更：若双方通过书面协议（如补充协议、邮件、微信等）同意将进场时间推迟至一年后，则变更有效，需按新约定履行。
     

建议：

• 签订合同时，务必明确进场时间、延迟履行的责任条款（如违约金、解除权等），避免争议；
  
• 若需延迟进场，应提前与对方协商并留存书面证据（如补充协议、沟通记录）；
  
• 若对方拒绝履行或拖延进场，可先发送《履约催告函》固定证据，再根据情况选择协商、诉讼或仲裁。
  

如有具体合同条款或场景需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您提供更精准的建议。