结论前置：逾期三百多元，对方声称要上门催收的情况，一般不会真的上门，但也不能完全排除这种可能性，具体需结合实际情况判断。
详细分析：
一般情况下的催收方式：
- 对于小额逾期，如三百多元，贷款机构或催收公司通常会采用电话、短信等非接触式手段进行催收。这些方式成本较低，效率较高，且能在合规范围内进行。
- 上门催收成本高，效果不一定好，还可能涉及法律问题，因此对于小额逾期，正规贷款机构通常会避免采取这种较为激进的催收方式。
可能会上门催收的特定情况：
- 欠款金额虽小但逾期时间长且多次催收无果：尽管逾期金额不大，但如果逾期时间较长，且经过多次电话、短信等催收方式都没有效果，贷款机构可能会考虑采取更进一步的措施，包括上门催收，但这种情况相对较少见。
- 贷款机构在当地有合作催收机构：如果在借款人所在地有合作的催收机构或办事处，为了提高催收效率，降低成本，贷款机构可能会委托当地催收机构上门了解情况、协商还款事宜。但即便如此，对于三百多元的小额逾期，上门催收的可能性仍然较低。
上门催收的法律限制：
- 根据相关法律法规，催收人员在未经允许的情况下不得私自进入借款人住宅。如果催收人员采取上门催收方式，且行为不当，如非法侵入住宅、使用暴力或威胁等手段，将触犯法律并承担相应责任。
借款人的应对策略：
- 面对逾期问题，借款人应积极与贷款机构沟通，说明逾期原因及还款计划，并尽快安排资金进行还款。对于三百多元的逾期金额，通常不会造成太大的经济压力，因此建议借款人尽快还清欠款，以避免不必要的麻烦。
- 如果确实无法按时还款，可以考虑与贷款机构协商申请展期或寻求其他合法解决方案。
- 借款人应了解自己的合法权益，保留相关证据（如通话记录、短信记录等），以应对可能出现的违法催收行为。如果催收人员采取不当行为，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，贷款机构在催收欠款时必须遵守法律法规，不得采取非法手段进行催收。借款人也有权保护自己的合法权益不受侵害。
- 建议：对于逾期问题，借款人应保持冷静，积极与贷款机构沟通并寻求解决方案。同时，借款人应了解自己的合法权益和可能的法律风险，以确保自身权益不受侵害。如果遇到违法催收行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
可能法律后果：
- 如果催收人员采取非法手段进行催收，如非法侵入住宅、使用暴力或威胁等手段，将触犯法律并承担相应责任。借款人可以依法维护自己的合法权益，要求催收人员承担相应的法律责任。
- 如果借款人长期逾期不还款且拒不与贷款机构沟通协商，贷款机构可能会通过法律途径追讨欠款，包括起诉至法院要求借款人还款并承担相关费用。因此，建议借款人尽快还清欠款或与贷款机构协商解决方案以避免不必要的法律纠纷。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。