视频监控是否被剪辑的司法鉴定结果是有效的，但需满足一定条件。以下从多个角度进行分析：
一、司法鉴定的有效性基础
司法鉴定是依法设立的鉴定机构和鉴定人，运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。在侵权损害（人格权）纠纷中，视频监控作为证据的一种，其真实性、完整性和关联性对于案件事实的认定至关重要。如果视频监控被剪辑，可能会影响其作为证据的证明力。然而，通过专业的司法鉴定，可以判断视频监控是否被剪辑，以及剪辑的程度和方式，从而确定其是否仍然具有证据效力。
二、司法鉴定有效性的条件
鉴定机构和鉴定人的资质：进行视频监控剪辑鉴定的机构和鉴定人必须具备相应的资质和经验。这包括具备相关的技术设备和专业知识，以及经过相关部门的认证和授权。只有具备资质的机构和鉴定人出具的鉴定意见，才具有法律效力。
鉴定过程的科学性和公正性：鉴定过程必须遵循科学的方法和程序，确保鉴定结果的客观性和准确性。同时，鉴定过程应当公正无私，不受任何外部因素的干扰和影响。这包括鉴定人的独立性和中立性，以及鉴定过程的透明度和公开性。
鉴定意见的合理性和可信度：鉴定意见应当基于充分的证据和合理的分析，能够合理解释视频监控是否被剪辑以及剪辑的程度和方式。鉴定意见应当具有可信度，能够被法庭和其他相关方所接受和认可。
三、司法鉴定在侵权损害（人格权）纠纷中的应用
在侵权损害（人格权）纠纷中，视频监控作为证据的一种，可能涉及个人隐私、名誉权等人格权的保护。如果视频监控被剪辑，可能会改变原始视频的内容和意义，从而对案件事实的认定产生误导。因此，通过司法鉴定判断视频监控是否被剪辑，对于保护当事人的合法权益、维护司法公正具有重要意义。
四、可能面临的挑战和争议
尽管司法鉴定在判断视频监控是否被剪辑方面具有重要作用，但也可能面临一些挑战和争议。例如，不同鉴定机构和鉴定人可能对同一视频监控的剪辑情况得出不同的鉴定意见；或者由于技术限制和证据不足等原因，无法准确判断视频监控是否被剪辑。在这种情况下，法庭将综合考虑各种因素，包括鉴定意见的合理性、可信度以及其他相关证据，来作出最终的判断。
如有关于侵权损害（人格权）纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供全面、准确的法律解答。