执行异议之诉在特定条件下可以去掉被执行人，但并非所有情况下都能实现这一目的。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议之诉的基本概念与目的
执行异议之诉，是指当事人或案外人对执行标的提出异议，认为执行行为侵害了其合法权益，从而请求法院对执行标的进行审查并作出裁判的一种诉讼制度。其目的在于通过司法程序纠正错误的执行行为，保护当事人的合法权益。
二、去掉被执行人的可能性与条件
案外人提出执行异议之诉：
- 条件：案外人认为执行标的属于自己所有或享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且该权利在执行程序开始前已经存在。
- 结果：如果案外人的主张成立，法院可能会裁定中止对该标的的执行，甚至可能撤销原执行裁定，从而间接实现“去掉被执行人”的效果（即原被执行人不再因该标的而被执行）。但需注意，这并不意味着原被执行人完全脱离了执行程序，只是针对该特定标的的执行被中止或撤销。
申请执行人提出执行异议之诉：
- 条件：申请执行人认为执行法院的执行行为存在错误，如执行标的错误、执行程序违法等，且该错误影响了其合法权益。
- 结果：如果申请执行人的主张成立，法院可能会纠正执行行为，但通常不会直接“去掉被执行人”。然而，在纠正执行行为的过程中，如果发现原被执行人并非真正的义务承担者，或者存在其他应当变更、追加被执行人的情形，法院可能会依法变更或追加被执行人，但这与“去掉被执行人”在性质上有所不同。
被执行人自身提出异议：
- 条件：被执行人认为执行行为违反法律规定，如执行标的错误、执行程序违法、执行措施不当等。
- 结果：如果被执行人的主张成立，法院可能会纠正执行行为，但同样不会直接“去掉被执行人”。不过，在纠正执行行为的过程中，如果发现原被执行人并非真正的义务承担者，或者存在其他应当变更、追加被执行人的情形，法院也可能会依法进行变更或追加。
三、实际操作中的注意事项
- 证据充分性：无论是案外人、申请执行人还是被执行人提出执行异议之诉，都需要提供充分的证据来支持自己的主张。证据不足或证据效力存疑的，法院可能不予支持。
- 法律程序合规性：提出执行异议之诉必须遵循法律规定的程序和期限。逾期提出或程序不合规的，法院可能不予受理或驳回申请。
- 法院审查标准：法院在审查执行异议之诉时，会综合考虑各方当事人的主张和证据，以及执行标的的实际情况和法律规定，作出公正、合理的裁判。
四、法律建议
- 咨询专业律师：在提出执行异议之诉前，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和程序要求，确保自己的主张有法律依据和证据支持。
- 准备充分证据：根据案件情况，准备充分的证据来支持自己的主张。证据应真实、合法、有效，且能够证明自己的权益受到了侵害。
- 遵循法律程序：在提出执行异议之诉时，务必遵循法律规定的程序和期限要求，确保自己的申请能够得到法院的受理和审查。
如有更多关于执行异议之诉或其他法律问题，可以直接向我咨询。