有前科是否会影响和解撤案，需分情况讨论，具体如下：

1. 刑事案件中的和解撤案与前科的关系

   • 和解撤案的基本条件：在刑事案件中，和解撤案通常指的是犯罪嫌疑人、被告人与被害人达成和解，被害人自愿撤回控告或出具谅解书，从而促使公安机关、检察机关或法院对案件进行撤案、不起诉或从宽处理。这一过程主要关注的是犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度、赔偿情况以及被害人的意愿。
   • 前科的影响：前科，即犯罪嫌疑人、被告人之前有犯罪记录，这通常不会直接决定和解撤案的可能性。然而，前科可能会作为考量因素之一，影响司法机关对犯罪嫌疑人、被告人社会危险性的评估，以及对其悔罪态度的判断。如果前科与当前案件性质相似或情节严重，可能会增加司法机关对犯罪嫌疑人、被告人再次犯罪的担忧，从而影响和解撤案的决定。但若犯罪嫌疑人、被告人能够充分展示悔罪态度，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，前科并不必然导致和解撤案的失败。

2. 行政案件中的和解撤案与前科的关系

   • 和解撤案的基本条件：在行政案件中，和解撤案通常指的是行政相对人与行政机关就行政争议达成和解，行政机关同意撤销或变更原行政行为。这一过程主要关注的是行政相对人的违法行为性质、情节以及是否愿意改正。
   • 前科的影响：在行政案件中，前科同样不会直接决定和解撤案的可能性。但前科可能会作为行政机关考量行政相对人违法情节严重程度的一个因素。如果行政相对人之前有多次违法行为记录，行政机关可能会对其改正的诚意和可能性产生怀疑，从而影响和解撤案的决定。然而，若行政相对人能够积极配合行政机关的调查，主动承认错误并改正，前科并不必然成为和解撤案的障碍。

3. 合同纠纷、经济纠纷中的和解撤案与前科的关系

   • 和解撤案的基本条件：在合同纠纷、经济纠纷中，和解撤案通常指的是纠纷双方通过协商达成一致，自愿放弃诉讼或仲裁请求，从而解决纠纷。这一过程主要关注的是纠纷双方的利益诉求、协商能力和诚信状况。
   • 前科的影响：在合同纠纷、经济纠纷中，前科通常不是直接考量因素。纠纷双方更关注的是对方当前的履约能力、诚信状况以及纠纷解决方案的合理性。除非前科直接涉及当前纠纷的标的或性质（如欺诈、违约等），否则前科一般不会对和解撤案产生直接影响。

法律建议：

• 对于有前科的犯罪嫌疑人、被告人或行政相对人，在寻求和解撤案时，应充分展示悔罪态度、积极赔偿损失或改正错误，以增加和解撤案的可能性。
• 在协商过程中，应注重诚信和沟通，尽量与对方达成一致意见，以促成和解撤案。
• 若遇到困难或疑问，应及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 若因前科问题导致和解撤案失败，犯罪嫌疑人、被告人或行政相对人可能需要继续面对诉讼或行政处罚等法律后果。
• 在合同纠纷、经济纠纷中，若因前科问题导致协商失败，纠纷双方可能需要继续通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。