原被告不完全相同的情况下，能否并案处理需视具体情形而定，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、并案处理的法律依据与原则
并案处理，通常指的是在诉讼过程中，将多个具有关联性的案件合并为一个案件进行审理。这一做法主要基于诉讼效率、司法资源节约以及避免裁判冲突等考虑。然而，并案处理并非无原则地进行，它需要满足一定的法律条件和程序要求。
二、原被告不完全相同时的并案处理情形
基于同一法律关系或事实：
- 如果多个案件虽然原被告不完全相同，但它们是基于同一法律关系或同一事实产生的，那么这些案件有可能被并案处理。例如，在多个债权人共同起诉一个债务人的情况下，虽然每个案件的原告不同，但由于它们都是基于同一债务关系产生的，因此有可能被合并审理。
- 法律依据：虽然具体法律条文可能并未直接规定此种情形下的并案处理，但根据《民事诉讼法》中关于共同诉讼的规定，以及诉讼效率、司法资源节约等原则，法院在认为必要时可以决定并案处理。
基于关联性或相似性：
- 即使多个案件的原被告不完全相同，但如果它们之间存在紧密的关联性或相似性，法院也可能考虑并案处理。例如，在多个类似的产品责任纠纷案件中，虽然每个案件的原告和被告可能都不完全相同，但由于它们涉及相同的产品、相同的缺陷以及相似的损害后果，因此有可能被合并审理。
- 实践操作：在这种情况下，法院通常会根据案件的具体情况，如案件的复杂程度、当事人的数量、证据材料的数量等，来决定是否并案处理。
基于法院的裁量权：
- 法院在审理案件时，享有一定的裁量权。这包括决定是否并案处理多个案件。如果法院认为并案处理有助于提高诉讼效率、节约司法资源或避免裁判冲突，那么它可能会决定并案处理。
- 注意事项：然而，法院的裁量权并非无限制的。它必须遵循法律的规定和原则，确保并案处理不会损害当事人的合法权益或违反诉讼程序。
三、并案处理的限制与考量
- 当事人意愿：并案处理应尊重当事人的意愿。如果当事人对并案处理提出异议，法院应认真考虑并作出合理决定。
- 案件复杂性：并案处理应考虑案件的复杂性。如果并案处理会导致案件过于复杂或难以审理，那么法院可能不会选择并案处理。
- 司法资源：并案处理应考虑司法资源的合理配置。如果并案处理能够显著提高诉讼效率、节约司法资源，那么法院更可能选择并案处理。
四、建议与结论
- 对于当事人：如果面临多个相关案件，且认为并案处理可能更为有利，可以向法院提出并案处理的申请，并说明理由。
- 对于法院：在决定是否并案处理时，应综合考虑案件的法律关系、事实情况、当事人意愿、案件复杂性以及司法资源等因素，确保并案处理的合理性和合法性。
综上所述，原被告不完全相同的情况下，能否并案处理需根据具体情形来判断。如果案件之间存在紧密的关联性或相似性，且并案处理有助于提高诉讼效率、节约司法资源或避免裁判冲突，那么法院可能会考虑并案处理。然而，这一决定应尊重当事人的意愿，并考虑案件的复杂性和司法资源的合理配置。如有具体法律问题，可直接向我咨询。