判决书对关键的证据复查结果没有描述，在法律上并不直接等同于该证据未被审查或认定无效，但可能引发一系列法律后果和程序性问题，具体分析如下：

1. 程序合法性存疑：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当对所有证据进行全面、客观的审查，并在判决书中对证据的采纳与否及其理由进行说明。这是确保审判公正、透明的重要环节。
   • 后果分析：若判决书未对关键证据的复查结果进行描述，可能违反了上述程序性规定，导致判决书的程序合法性受到质疑。这可能为当事人提供上诉或申请再审的理由，因为程序违法是法定再审事由之一。

2. 证据效力认定不明：

   • 法律效果：证据的复查结果直接关系到其能否被采纳为定案依据。若判决书未对此进行描述，则无法从判决书中直接判断该证据的效力，即无法确定该证据是否被法院采纳，以及采纳的理由和依据。
   • 实践影响：这种不明确性可能导致当事人在后续执行、申诉或再审过程中面临困难，因为他们无法从判决书中获取关于证据效力的明确信息，从而难以制定有效的法律策略。

3. 可能引发的救济途径：

   • 上诉：当事人若认为判决书未对关键证据的复查结果进行描述，影响了判决的公正性，可以在法定期限内提起上诉，要求二审法院对证据进行重新审查，并在判决书中明确说明。
   • 申请再审：若判决已生效，当事人认为存在程序违法等法定再审事由，可以向法院申请再审，要求法院对原判决进行审查，并可能因程序违法而撤销原判决，进行重审。

4. 对律师辩护或代理工作的影响：

   • 辩护策略调整：作为辩护人或代理人，若发现判决书未对关键证据的复查结果进行描述，应及时与当事人沟通，评估该情况对案件的影响，并据此调整辩护或代理策略。
   • 证据补充与说明：在后续的法律程序中，律师可以积极收集、整理相关证据，并向法院提交书面意见，说明原判决书在证据审查方面的不足，以及该证据对案件事实认定的重要性。

总结与建议：

判决书对关键证据的复查结果未进行描述，虽然不直接等同于证据无效或判决错误，但确实可能引发一系列法律后果和程序性问题。因此，若您遇到此类情况，建议及时咨询专业律师，评估该情况对案件的具体影响，并制定相应的法律策略。同时，律师在代理案件时，也应密切关注判决书的证据审查部分，确保当事人的合法权益得到充分保障。