判决书中对原告的诉求全部驳回，并不直接等同于支持被告的主张。以下是对这一问题的详细分析：

1. 驳回原告诉求的法律含义：

   • 当法院在判决书中驳回原告的全部诉求时，这通常意味着法院认为原告未能提供足够的证据或法律依据来支持其主张，或者原告的主张与法律规定或事实情况不符。
   • 驳回诉求是法院对原告请求的一种否定性评价，但它并不直接表明法院对被告主张的认可或支持。

2. 被告主张的独立性：

   • 被告在诉讼中也有自己的主张和抗辩理由。法院在审理案件时，会独立地对原告和被告的主张进行审查和判断。
   • 即使法院驳回了原告的诉求，这并不意味着被告的主张就自动得到了法院的支持。法院仍然需要对被告的主张进行审查，以确定其是否合法、合理。

3. 法院判决的全面性：

   • 法院的判决是基于对案件事实的全面审查和对法律规定的准确适用。在判决书中，法院会详细阐述其驳回原告诉求的理由，并可能同时指出被告主张中存在的问题或不足。
   • 如果法院认为被告的主张同样缺乏法律依据或证据支持，它可能会在驳回原告诉求的同时，也不对被告的主张作出肯定性评价。

4. 可能的法律后果：

   • 对于原告而言，如果其诉求被全部驳回，它可能需要考虑是否上诉或寻求其他法律救济途径。
   • 对于被告而言，即使原告的诉求被驳回，它也不能自动认为自己的主张得到了法院的支持。被告仍然需要关注法院对案件的整体评价和可能对其产生的法律后果。

法律建议：

• 在诉讼中，原告和被告都应充分准备证据和法律依据来支持自己的主张。
• 如果原告的诉求被驳回，它应仔细审查判决书中的理由，并考虑是否上诉或寻求其他法律救济。
• 被告在诉讼中也不应过分依赖原告诉求的驳回来确认自己主张的合法性，而应独立地评估自己的法律地位和可能面临的法律后果。

如有任何关于诉讼管辖、合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。